Предлагаю продолжить обсуждение насущных тем, которые неизбежно всплывают в тематических ветках форума, на пример: "И всё таки, ОНИ крутятся. Размышления о CD, LP и других физических носителях". В этой прекрасной ветке, которую создал Юрий (element), было сказано много полезного и нужного, но, в контексте темы обсуждения является флудом. Предлагаю, обсуждение цапов, сидишников, магнитофонов, винил-проигрывателей, носителей аудиозаписей, акустических систем, проводов, сети, помещений, технологий, а также, философские аудио убеждения обсуждать тут, разумеется, соблюдая правила культурного общения. Приживется тема - хорошо, если нет, ну, значит нет.
А, чтоб начать - по страницам мурзилок конца прошлого века:
       

Слишком нечётко задано. Похоже на "за всё хорошее, против всего плохого".

(13-09-2025 19:18)ZLoDAY писал(а):  Слишком нечётко задано...

Пусть даже так. Мы сейчас гадим в теме Юрия, а ведь Юрий неоднократно пытался навести порядок. Вот тут, считаю, самое то, обсуждаем самое актуальное и насущное.

Уже год лежат вот такие коннекторы, для колонок, 25$ за комплект. Какой-то нонэйм, названия не помню:
   
От колонок Мордаун-Шот остался акустический кабель, Профиголд-7404, коннекторы, чтоб к своим колонкам приладить:
   
Уже наверное лет 10 лежит, без дела. Даст бог, дойдет дело до ремонта в помещении с системой, кабели как раз и применю.

(13-09-2025 19:48)kastet78 писал(а):  Пусть даже так. Мы сейчас гадим в теме Юрия, а ведь Юрий неоднократно пытался навести порядок. Вот тут, считаю, самое то, обсуждаем самое актуальное и насущное.

Уже год лежат вот такие коннекторы, для колонок, 25$ за комплект. Какой-то нонэйм, названия не помню:

Это приличные.Друг покупал тоже ставил ему в сборку.
И для себя лежит пара покороче.Буду ставить.
Там настоящая латунь.

Зачем сваливать все в кашу? По всем нюансам есть свои темы цапы, кабеля,СЛ и прочее.Тема явно бесполезная и конкретики не булет.

(17-09-2025 19:15)Mako писал(а):  Зачем сваливать все в кашу?..

Каша в каждой ветке форума, если хоть на шаг в сторону. А тут, сидим и мирно обсуждаем любые, конкретные темы, актуальные на момент обсуждения, в контексте форума Hi-Fi аудио.
Я буду периодически оживлять тему своими вопросами, в контексте форума Hi-Fi аудио, и кому будет интересно, милости прошу, обсудим. Ну вы поняли.

И так, представляю вниманию микрофонную запись моей аудиосистемы в КДП, сделанную на:
   
В качестве источника, разумеется:
   
Усилитель:
   
Воспроизводимый компакт диск:
       
Постер в комплекте:
   
Сама запись:
https://cloud.mail.ru/public/JTXe/vSm1wuf6U
Когда скачал ознакомительные мр3, звучание понравилось как в наушниках, так и акустических системах, но, на компакт диске, хоть запись и не имела жесткой компрессии, как на скачанном мр3, тональный баланс был с дичайшим бустом на ВЧ и с явным недостатком отдачи на басах. По сути, это первый компакт диск, когда мне реально захотелось воспользоваться темброблоком.

Пример ТХ звучания системы в КДП.
АЧХ ЛК, АЧХ ПК и АЧХ ЛК+ПК (1/3 окт.):
   
РТ60 ЛК+ПК:
   
РТ60 в объеме ЛК+ПК:
   
Разборчивость ЛК+ПК:
   
Каскадная диаграмма ЛК+ПК:
   
Импульс ЛК+ПК:
   
Гармонические искажения ЛК+ПК:
   

Вопрос к kastet78.
Как нужно слушать музыку - опираясь на графики
или восприятием ушей?
Вопрос одновременно риторический, но в данном случае направленный.

Это такая категория людей. Технику покупают по мурзилкам, а звук определяют по графикам.
Поэтому и опыта нет как оно должно звучать.
kastet78, тебе совет. Если выставляешь свою "аппаратуру" на люди, хоть протри ее, вся грязная и залапанная.

(20-09-2025 19:25)AlTair_SPb писал(а):  Вопрос к kastet78.
Как нужно слушать музыку ..?

Замеры помещений помогают выявить проблему, а значит и определить её решение. Уши это делать не умеют. Мозг, как анализатор информации и генератор команды на принятие/не принятие результата, может соглашаться либо не соглашаться, а вот с чем соглашаться - отображено на графиках. Если на графике проблема, то при её решении, слух всегда обнаружит качественные изменения в звучании. Ну это же прекрасно! Вопрос лишь в том, умеешь ли ты верно интерпретировать результат измерений, следовательно, предвзят лы в оценке важности измерений параметров КДП? Ответ лежит в твоем вопросе - ты предвзят в оценке важности измерений параметров КДП, так как не умеешь...

(20-09-2025 19:25)MetalMan писал(а):  ...тебе совет...

Твой совет к настройке экспозиции кадра мало пригоден, так как то мизерное количество пыли, не заметное глазу, тем более осознаваемое мозгом, что аппаратура на кануне была традиционно протерта, дополнительно подсвечено и искусственно увеличено в масштабах. Рекомендую общаться только с рукопожатными из своей касты, а сюда не соваться, дабы чего не подхватить, на пример, аллергию на прослушивание проводов

(17-09-2025 21:12)kastet78 писал(а):  милости прошу, обсудим.

А из-за чего этот паскудный провал в районе 200 Гц?

(20-09-2025 21:12)Dimon SSSR писал(а):  А из-за чего этот ...

Вот софтварное моделирование АЧХ баса в точке прослушивания, по заданным параметрам КДП в которой производилось измерение + АС + точка прослушивания, с голыми стенами:
       

В данной модели не учитывается собственная АЧХ излучателя и дополнительные плоскости переотражения звуковой волны от различных предметов (диван, стол, полка, шкаф и т.д.), как и степень поглощения (ковер, шторы, обивка мебели, различные поглатители и т.д.).
Как мы видим, перспективы не очень. Вот как-то и нужно скорректировать СЗД АС так, чтоб оно стремилось к линии, скажем, в коридор шириною 10 дБ: подвигать АС, сместить место прослушивания, применить подавление первых отражений и т.д. Тем не менее, из двух зол - одинокая яма лучше чем одинокий пик, так как пик, скорее всего, будет являться продуктом наложения модов, воспринимаемый на слух как гудение (прекрасно отображается на РТ60 и водопаде).

(20-09-2025 20:09)kastet78 писал(а):  так как не умеешь...

Что я не умею? Ты шикарен, а я не умею делать людей/детей.
Таких как ты. Ты уникален, возможно способ рождения неординарный.
Ничего личного, но ты своеобЫчен.

Завязывай с рисованием графиков.
Переключись на прослушивание.
Тут форум сам говорит за себя - Слушать!
Твои графики слушать утомительно....

(20-09-2025 20:09)kastet78 писал(а):  Замеры помещений помогают выявить проблему, а значит и определить её решение. Уши это делать не умеют.

Простой пример, забавы ради, путём кручения регулировок на сабвуфере удалось достигнуть вполне приемлемой АЧХ, но слушать это было невозможно.
Какой вариант оставим в КДП ?

А где согласование ФЧХ с основными АС? Что с РТ60?
Пример ради забавы, априори, является актом унижения, ввиду специфической подачи. Замеры для того и проводятся, чтоб обнаружить проблему. Никаких регулировок на сабвуфере не хватит чтоб выровнять АЧХ в КДП.

(20-09-2025 19:25)AlTair_SPb писал(а):  Вопрос к kastet78.
Как нужно слушать музыку - опираясь на графики
или восприятием ушей?

(20-09-2025 20:09)kastet78 писал(а):  Замеры помещений помогают выявить проблему, а значит и определить её решение. Уши это делать не умеют.

Что касается "подгонки" акустики под помещение , ты прав. Герц до 200. Ну до 300. Пусть даже до 500, где желательно подкорректировать бас, хотя реально ниже.

А выше? Помещение уже не вмешивается.
Сиди плеер выбираешь по графикам, или на слух?
Например, Кенвуд и Сони одной ценовой категории. Кенвуд и условный Марк Левинсон в 10 раз дороже?

И, наконец, акустика. То, что делаешь ты в фильтре, никакого отношения к реальной румкоррекции не имеет, но пусть даже будет так.
Есть две пары колонок, одни на бумажной 12-ке басовой в ЗЯ, бумажной середине и шелковом куполе, вторая на металлическом НЧ-СЧ, ну пусть 7-ке, с ФИ, и АМТ твиттере.
Изначально они +- одинаковы по АЧХ, а после измерений и доводки кроссовера стали по АЧХ близнецами, в одной комнате, одной системе, одном месте расположения.
Они будут играть одинаково? Как выбирать между ними?

(21-09-2025 09:34)Serpens писал(а):  А выше? Помещение уже не вмешивается...

Вмешивается.

(21-09-2025 09:34)Serpens писал(а):  Сиди плеер выбираешь по графикам, или на слух?

Чтоб полноценно оценить звучания сиди плеера, нужно создать условия для обнаружения его недостатков, и окажется, что даже если субъективная разница и обнаружится, то разница в стоимости точно не на порядки.

(21-09-2025 09:34)Serpens писал(а):  И, наконец, акустика. То, что делаешь ты в фильтре, никакого отношения к реальной румкоррекции не имеет...

На этих графиках варианты сшивки новых сч и вч головок на моих АС В каком из графиков сказалась установка АС из точки замеров в реальное место эксплуатации?
   

(21-09-2025 09:34)Serpens писал(а):  Есть две пары колонок...
Они будут играть одинаково?

Графики выше демонстрируют звучание одних и тех же головок, в одной и той же системе, они одинаковы?

Разговор слепого с глухим.
Ты динамики новые выбирал только по названию, внешнему виду, графикам, или тебя интересовали материал диффузора, магнитная система, корзина, подвес, в целом или в частности?