Как много АС с фазиками сзади?
Это ещё найди, и инсталлируй в конкретную комнату.
Снова - "новые" песни о главном.

Столбы почти все с фазиками сзади.

А есть такие столбы,у которых 3-4 фазика...
У Полк Аудио например.

У этих вот 2,но что то видел и с большим количеством.
(такие у друга моего,слушать их могу минут 20-30 максимум)
Да и у каких то старых тоже.
Склероз.

(11-07-2025 20:23)Draconian писал(а):  В заглушенном помещении гула не было.

Заглушенность помещения влияет на верхний диапазон. К гулу это отношения не имеет

(11-07-2025 20:59)Draconian писал(а):  Столбы почти все с фазиками сзади.

Сейчас все больше акустики с фазиками в пол, причем с определенным расстоянием до основания.
Посмотри последние Canton Reference, там фазик вообще вынесен конструктивно наружу корпуса, очень интересная конструкция.
Но... В недавнем стриме два МихУила сказали, что до сих пор лучший бас - это ЗЯ. И супердорогие хай-энд колодочные бренды это подтверждают, хотя бы частично.

(12-07-2025 22:05)Serpens писал(а):  В недавнем стриме два МихУила сказали, что до сих пор лучший бас - это ЗЯ.

Да. Тут как-бы сложно не согласиться.

(11-07-2025 20:23)Draconian писал(а):  Гулкость есть если в углы поставить,на тех у кого фазик сзади,ну и от помещения зависит.

Бывают еще с фазиками и сзади и спереди, вот от такой конструкции какой кпд?

(12-07-2025 19:24)Boostaddict писал(а):  Заглушенность помещения влияет на верхний диапазон. К гулу это отношения не имеет

На так мне и важнее всего СЧ-ВЧ диапазон.
На НЧ у меня комната не заводится.
Углы как есть ,но их как бы нет.

---

(12-07-2025 22:05)Serpens писал(а):  Сейчас все больше акустики с фазиками в пол, причем с определенным расстоянием до основания.
Посмотри последние Canton Reference, там фазик вообще вынесен конструктивно наружу корпуса, очень интересная конструкция.
Но... В недавнем стриме два МихУила сказали, что до сих пор лучший бас - это ЗЯ. И супердорогие хай-энд колодочные бренды это подтверждают, хотя бы частично.

Я в курсе что ЗЯ лучший по качеству бас.
И чем больше ЗЯ ,тем лучше.

У меня на миражах тоже фазики в пол.
Но что то у меня с фазиками АС всё меньше и меньше,в основном ЗЯ и ОЯ.

Кантон не смотрел,но там скорее всего просто трубу удлиняли,что то с резонансами не то было или добавляли в звук чего.

---

(13-07-2025 09:58)roteid писал(а):  Бывают еще с фазиками и сзади и спереди, вот от такой конструкции какой кпд?

Выше на фото я и привёл такой пример.
На задних фазиках,там рассекатель,внешне похожий на раструб трубы Луиса Армстронга.,на фото видно,он не даёт волне заходить за колонки ,а как бы напрявляет в стороны.
Думаю там ещё с разных отсеков свой фазик выведен.
С басовых один,с мидбаса второй.
Но не ковырял не знаю.
Звук у них чисто американский современный,жёсткий,детальный очень.
Аж в ушах свербит.

(08-07-2025 12:54)SUIGYNTOU писал(а):  Возможно для кого-то не факт.
А кроется он в очень слабом тембральном окрасе.
Как-бы всё остальное на месте. Но вот тут, для чуткого слуха, звук может не зайти с любой стороны.
Что скажите, господа?

Мне вот ну ни разу непонятно, что такое японский звук. Он ведь сильно разный вплоть до какой угодно. Например, акустика, и например, ямаха ns-1000 и закрытые ящики от Victor. Ну как их можно сравнивать, этож продухты для совершенно разной публики. Японцы никогда и не пытались сделать "японское" аудио, они лишь стремились сделать нечто лучшее в этой отрасли, и иногда это получалось. Но. Это касается времён до полной и окончательной победы маркетолохии над разумом. А после этой победы всё аудио во всех странах стало маркетолохическим.

(14-07-2025 00:25)Draconian писал(а):  Я в курсе что ЗЯ лучший по качеству бас.

Спорное утверждение. Мне, например, очень нравится бас в открытом оформлении. Он другой совсем, и звучит намного "свободнее", чем тот же ЗЯ.
Кроме того есть и фазоинверторная акустика, где работы фазиков не слышно вообще и бас быстрый и упругий. Я думаю, не стоит привязываться к какому-то конкретному типу АО. Лучше обращать внимание на применённые технические решения. Хотя в бюджетном сегменте всё так и есть - ЗЯ будет явно предпочтительнее.

---

(14-07-2025 00:25)Draconian писал(а):  Звук у них чисто американский современный,жёсткий,детальный очень.
Аж в ушах свербит.

Вы описали не американский звук, а то, как играют очень примитивные колонки с самыми дешманскими алюминиевыми твитерами.

(14-07-2025 18:44)лысый писал(а):  Японцы никогда и не пытались сделать "японское" аудио

Суслик высунул голову из норы, и сказал - да я вообще не животное.

Зачем Вы вообще тратите время на этот бред ?

Он не "МогЁт", он мОгет )

(14-07-2025 21:31)Boostaddict писал(а):  Спорное утверждение. Мне, например, очень нравится бас в открытом оформлении. Он другой совсем, и звучит намного "свободнее", чем тот же ЗЯ.
Кроме того есть и фазоинверторная акустика, где работы фазиков не слышно вообще и бас быстрый и упругий. Я думаю, не стоит привязываться к какому-то конкретному типу АО. Лучше обращать внимание на применённые технические решения. Хотя в бюджетном сегменте всё так и есть - ЗЯ будет явно предпочтительнее.

---

Вы описали не американский звук, а то, как играют очень примитивные колонки с самыми дешманскими алюминиевыми твитерами.

Кому что нравится тот то и слушает.
Я вообще сегодня полдня слушал древние ширики просто поставив на стол и подперев сзади.И отличный звук.

Вообще то у них шёлковые(или ещё какие то тканевые,пофиг) купольные твиттеры,я про Полки,у меня были из этой серии небольшие.
Звук жёсткий из за диффузоров с покрытием и диффузоров этих дофига...

---

(14-07-2025 18:44)лысый писал(а):  Мне вот ну ни разу непонятно, что такое японский звук. Он ведь сильно разный вплоть до какой угодно. Например, акустика, и например, ямаха ns-1000 и закрытые ящики от Victor. Ну как их можно сравнивать, этож продухты для совершенно разной публики. Японцы никогда и не пытались сделать "японское" аудио, они лишь стремились сделать нечто лучшее в этой отрасли, и иногда это получалось. Но. Это касается времён до полной и окончательной победы маркетолохии над разумом. А после этой победы всё аудио во всех странах стало маркетолохическим.

Что тут непонятного то?
Изначально учились и копировали у Штатовских,позже английских фирм.
Под чутким руководством и с транзюками по лицензии,тоже и в акустике.

Позже начали сами что то лепить смотря на картинки и фотки.
Кто во что горазд.
Кое какие фирмы немного делали хорошего,какие то откровенный шлак продолжают делать до сих пор.

Япония 50-60 это как заводской Китай в 80е.
Дешманское ,но аккуратное производство по ТЗ.
Ну и дальше по развитию,как и сейчас в Китае.

Единственно ,чему можно отдать должное японцам,всегда(почти) всё красиво,аккуратно,много деталей(и внимания к ним),фрезеровок,полировок и т.д.

(15-07-2025 23:37)AlTair_SPb писал(а):  Он не "МогЁт", он мОгет )

ыы
Кто? Лысый?
Если он не будет на этом форуме дуть щеки и писать пустопорожние посты про ниачем, на которые будут клевать все один человек, то у него наступит форумная смерть.
Искал сегодня один пост. Вынужденно перечитал его "Законы шнурковщины". Ну что сказать...
Если вы покупаете в магазине дорогие пельмени, вы вы лох по первому закону пельменьщины.
Также второму, третьему и 184-му.

---

(16-07-2025 02:12)Draconian писал(а):  у́
Что тут непонятного то?

Нет. Есть.
Но надо хотя бы почитать на эту тему, для начала.

Ой,да не стал я всю эту муть разжёвывать про ВЧ,СЧ,подачу и т.д.
Кому надо сам найдёт и почитает.
Пройденный этап...

(16-07-2025 02:12)Draconian писал(а):  Единственно ,чему можно отдать должное японцам,всегда(почти) всё красиво,аккуратно,много деталей(и внимания к ним),фрезеровок,полировок и т.д.

Да. С внешним видом у азиатов, действительно всё на 5.