Это как к усилителю Dan D'Agostino подключить шнурки с Эпицентра и говорить что Dan D'Agostino во всем были хуже harman kardon pm665 vxi. Вот по таким отзывам недоверчивые умы на просторах интернета потом и пишут что Динаудио гавнo.
Кстати, что такое "сцена", "музыкальные образы" я впервые услышал именно на АС dynaudio excite x32 в связке с усилителем Densen B-100 (который у меня сейчас). Позже, послушав у другого знакомого Dynaudio Contour 3.0, убедился, что не зря этот бренд пользуется заслуженным уважением у серьезных любителей аудио. Может быть некоторым не хватит мелодичности и эмоций, но лично мне этот точный звук по душе. У меня сложилось ощущение, что тем же Contour не спасуют даже в связке с вразы более дорогим усилителем и источником, чем стоят сами. Мои Audiovector имеют схожий характер звука, но они все-таки более дружелюбнее к обычному меломану, однако это не значит, что эта акустика не требовательна к остальным составляющим.
(18-05-2025 00:31)Mako писал(а): Clarisys Audio Atrium акустика с такими тех данными и прайсом просто обязана играть идеально. Я офигел, увидев ее данные.
2 года назад я слушал другую более дешевую акустику этой марки и тоже был очень удивлен а в этом году слушал уже Clarisys Audio Atrium и увидел как одна женщина сидела и плакала от прослушки и тоже заметил что люди уделяли на много больше время прослушке в этой комнате чем в других комнатах…
Да прайс большой но были в несколько раз дороже и просто хорошо играли, а какая то китайская компания вообще уже второй раз приносят очень большую акустику за миллион евро и она просто орет на весь зал а не играет, отвратительный звук , но красивая
Коллеги, трехмерная сцена - это база для любой качественной акустики. А вот то, к чему ее подключают, может такую сцену и не давать.
Касательно акустики. У меня непродолжительное время были напольники System Audio SA1750, 2500 баксов в середине нулевых. Было интересно пощупать акустику этой фирмы.
Крайне приятные колонки, за исключением жутких фазиков. Но речь сейчас не о них.
Скажем так, скандинавский звук (сюда еще можно добавить современные модели Canton) для меня наиболее предпочтителен. Это точный, нейтральный, но при подключении к аппаратам соответствующего уровня, эмоциональный звук.
То же касается и скандинавской электроники.
Надеюсь, что когда-то позволю себе вторую акустику, это будут скорее всего новые Референцы от Кантон, либо Clarity Audio от Питера Лингдорфа и Пьюрифай.
Почему не Динаудио? Вторую акустику хочу на металлических динамиках, как более точных, нежели шелк и полипропилен.
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
(17-05-2025 22:21)MetalMan писал(а): Когда в пик плазменных телевизоров в Комфи стояли рядом Самсунг и Панасоник, 90% покупателей покупали Самсунг, потому что он красочней показывал.
Остальные же 10% покупали Pioneer Kuro потому, что он и до сих пор показывает лучше всех
Как хорошо, что я вхожу в эти 10 %
В 2008 году купил Pioneer KURO PDP-LX508D. В комфи он стоил 7 тыс баксов, я говорил с директором о скидке, так как цена была не детская. Мне сделали скидку 500 долларов. В итоге я его купил на Пермико за 5000 долларов.
Made in Great Britain.
Скоро будет 20 лет. Как настрои по цветам в начале, так все и выставлено. Самые натуральные цвета в мире. За 20 лет в качестве изображения ничего не поменялось.
В том году рассматривал Sony или LG олэд под 85 дюймов, хочется больше, но никак не решусь, так как Пионер устраивает на 100%, только немного уже маловатый.
Валера, уже совсем смешно
У меня в Харькове два Панасоника, они уступают Куро по черному, но лучше по естественному цвету лица.
А когда я купил 60" Лыжу тфт-шку, причем самую простую, но для Европы, с 4К, Панасонии пошли курить в сад. Да, черный там не черный, но все остальные цвета ЕСТЕСТВЕННЫЕ, в отличие от плазмы.
Время карет и лошадей прошло, как бы хорошо они не ездили.
ЗЫ Сейчас у меня 75" Хайсенс, с директ-подсветкой. При том, что это не топ по количеству зон подсветки.
ЗЗЫ Ты с Динаудио остался там же.
Не смешно вообще. Панасоник по естественному цвету лица никогда и рядом не стоял с Пионером Куро. А лыжа тфт это вообще мусор по сравнению с Пионером.
Про телевизоры мне можешь не рассказывать, так как и про видеомагнитофоны, я на них в свое время зуб съел, и сколько их видел, ты даже не представляешь.
Без фирменных носителей (CD, винил), путь к созданию качественного звука - утопия.
(18-05-2025 23:43)MetalMan писал(а): Панасоник по естественному цвету лица никогда и рядом не стоял с Пионером Куро. А лыжа тфт это вообще мусор по сравнению с Пионером.
Про телевизоры мне можешь не рассказывать, так как и про видеомагнитофоны.
В плазмах, любых, естественный цвет лица - это понятие относительное. Но у Панаса он ближе, чем у Пионера.
А вот у Лыжи с TN он просто естественный, в отличие от более дорогих, кстати. И нет артефактов типа неестественно красных губ.
Ты-то можешь писать что угодно, но верить я буду своим глазам.
(19-05-2025 00:09)Mako писал(а): особенно важно впечатление от владельцев.
(19-05-2025 02:44)Serpens писал(а): В плазмах, любых, естественный цвет лица - это понятие относительное. Но у Панаса он ближе, чем у Пионера.
Дима, ты вообще видел эту плазму в глаза, она редкая была даже в магазинах. Это топовая плазма в мире, при чем здесь LG, мы сейчас сравнивает Роллс Ройс и Митсубиси. Пионер топ по видео в мире, даже не знаю кто лучше него. Чего стоят их блю рей проигрыватели LX08 и LX91, лучшего в мире никто ничего не придумал. LX08 я владел несколько лет.
Я больше доказывать тебе по этой теме ничего не буду, ты просто не в ней.
(19-05-2025 05:04)SUIGYNTOU писал(а): Плазма - уделывает по контрасту тфт. Это ж ясно как божий день.
Плазма Pioneer уделает LG по всему, а так же уделает любой старый Sony, тут даже и говорить не о чем.
Валера, у моего товарища Куро 50-ка, видел многократно.
По контрасту - да, надо с ОЛЕД сравнивать, но не контрастом единым, как говорится.
Да и 4К плазм нет, а фильмы в 4К более естественны.
В общем, еще раз, какие бы не были хорошие кареты, их время прошло.
Как прошло и время топовой акустики с шелковыми пищалками. Сейчас только одна контора - YG - делает реально супертоп на шелке, но под ней алюминиевый каркас, который дает необходимую жесткость.
К сожалению, в Украине послушать что-то действительно новое есть только в Киеве.
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
Технологии в акустике и его величество ЗВУК понятия разные. Взять конец 70-х начало 80-х японцы такие технологии вкладывали в акустику, некоторые варианты стоили как квартира в Токио, и выпускали их лимитировано до 1000 шт. И что ? Я сам их не слышал, но 90% на всех форумах, кто их слышал, пишут, что ничего сверхъестественного в звуке там нет.
И теперь о каретах. Взять Dynaudio Confidence 5 и Dynaudio Craft акустика 90-х годов, до сих пор конкурентов у них нет ни по звуку ни по качеству исполнения, а в те годы это был вообще Роллс Ройс. Да и у меня акустика конца 90-х, уже 25 лет, и тоже конкурентов нет.
На счет новой акустики, ее сейчас миллионы, послушать ничего нельзя, отзывов особо нет, а жизнь идет, менять уже особо ничего не хочется, хочется купить и забыть. И из старых брендов мне импонируют только Динаудио.
P.S. Дима, а по поводу видео мне можешь ничего не рассказывать. Я с 94 года 10лет занимался тиражированием видеокассет. Пол города у меня покупало оптом. У меня были в наличии топовые видики, двд плееер и телевизор, стоимость каждого дороже квартиры в Кривом Роге. А простых аппаратов было столько, что ты даже на картинке не видел. И я это тоже все сравнивал. По качеству видеокассет в городе конкурентов у меня не было, но Горбушке я покупал только кассеты с лазерных дисков. С моих кассет многие потом тиражировали уже по месту. Поэтому по натуральности картинки можешь рассказывать убийце бога, но не мне.
(19-05-2025 14:09)Farol писал(а): Canton ещё в конце 80-х перевёл твитеры и сквокеры на алюминий/марганец , потом подтянулись и остальные . Epos например
Была у меня ненадолго такая акустика от Онкио,1971 год. Купола пищалки и СЧ из дюралюминия, задолго до Кэнтоновских металлических куполов. Звучание смягченное, современный вифовский шелк просто на порядок звонче, детальнее и яснее.
Дык дюраль и Al/Mn совсем разные вещи не смотря на то , что в составе и того и другого есть алюминий . Также важна реализация купола , его физические размеры и т.д. То , что металл , как материал для диффузора динамика , начали применять намного раньше - бесспорно , но металл металлу рознь
Вы написали алюминий/марганец. Это дюралюминий
С другой стороны мы подходим к тезису "важно не ЧТО, важно КАК". То есть материал это хорошо, но важнее реализация
Основные компоненты сплава дюралюминий это алюминий и медь , марганец лишь добавка Вот если бы Сanton позиционировал сплав , как Al/Cu , то я был бы с Вами совершенно согласен
Midrange driver: 37 mm aluminium-manganese dome
Tweeter: 25 mm aluminium-manganese dome tweeter
Легирующие добавки сути не меняют. Но хорошо, пусть будет не дюраль, но в любом случае металл в пищалках не панацея. Были хорошие пищалки и бумажные и из полимера, и из шелка и из металла, конечно. Селешн даже пробовала купола из медной фольги, но не взлетело, как говорили, звук был "тёмным", возможно из-за веса купола. А ЖБЛ, к примеру, ещё "вчера" ставила бумагу, да ещё и конус и до сих пор многих устраивает. Что бы не заподозрили в ненавистничестве к металлу, у меня на АС тоже алюминий Хотя не скажу, что прям вот лучше шёлка
