Я тут прозрел!
Оказывается уши - это не модно.
Нуно всё оценивать инструментально.
Но это не точно, но про Ухи можно забыть точно.

(03-05-2025 19:20)AlTair_SPb писал(а):  Я тут прозрел!
Оказывается уши - это не модно.
Нуно всё оценивать инструментально.
...

Это ты можешь взять и тупо всунуть лампу в панель, а я, ориентируясь на измерения, подобрал из нескольких ламп ту, которая была поканально наиболее ровная, как по усилению, так и по искажениям, без глобальной работы по подбору номиналов схемы. Вот что значит быть радиоинженером, или хотя бы владеть навыками
   

(03-05-2025 19:06)kastet78 писал(а):  

---

Русским по белому написано - РАЗНИЦА В ЗВУЧАНИИ ПОДТВЕРЖДЕНА ЗАМЕРАМИ - это обозначает, что заметил ухудшение качества звучания, замеры подтвердили проблему. Проблема устранена.
Я сразу понял по твоей манере вести диалог, что тебе не дано понимать - ты не обучаем.

А ушам СВОИМ ты значит не веришь , только графикам Переучился слегка Выключи фильтрацию , что насчёт бани , за что страдаешь?

По поводу усилителя класса D, не буду голословным и не буду писАть много буков, но вариантов и схематических решений , как указывают на это специалисты,- много.
Сам ничего объяснять не буду. Мне усилители класса D , не интересны. ( как бы их, усилители класса D, не расхваливали отдельные форумчане). И усилители в целом, не предмет обсуждения в этом топике. Приведу только пару- тройку скринов, чтобы осадить особо буйных по поводу класса D.
           

И, kastet78, я вас умоляю, заканчивайте со своими выставленными микрофонами и смартфонами. Это всё не относится к теме данного топика.
Спасибо.

(03-05-2025 22:03)Farol писал(а):  А ушам СВОИМ ты значит не веришь...

Если ты пропил свою печень, прокурил лёгкие, или дое...ся до гусарского насморка, то даже при, казалось бы, очевидном диагнозе все равно идешь и сдаешь соответствующие анализы. Результаты представляют собой числовое либо графическое отображение информации, которая понятна профильным специалистам, для выдачи заключения, насколько ты безнадёжен.
Твой же подход напоминает деятельность шарлатанов - послушал ухом и ВАХ лампы сразу же оптимизировалась

---

(03-05-2025 22:03)element писал(а):  ...Мне усилители класса D , не интересны....

Мне тоже не интересны, особенно в слим исполнении.
Полновесный хай-фай должен выглядеть солидно и весить много.
Современный дизайн - гламур в стиле "порношик".

(03-05-2025 22:03)element писал(а):  И, kastet78, я вас умоляю, заканчивайте со своими выставленными микрофонами ...

(03-05-2025 22:03)element писал(а):  Это всё не относится к теме данного топика.

Моё видео относится! Там воспроизводится композиция с компакт диска, что имеет прямое отношение к теме, в том числе и рассуждения, как это младший чейнджер от кенвуда, да еще с лампой, да еще "не может быть"! Так что, всё в порядке.
Тут еще фокусрайд едет. ECM-8000 уже получил. Дальше будет еще интереснее. Признаюсь, читать комментарии, о некой паршивости моей аппаратуры, забавно, сразу вижу матёрых специалистов в области радиоинжениринга и звукорежиссуры И вообще, сами начали. Теперь будете систематически получать порцию холодного душа из серии "не может быть".

(03-05-2025 15:33)kastet78 писал(а):  Такие глупости мог написать только тов. Serpens
Отрицай, не отрицай - но твои выводы на физику работы не повлияют.

Ты можешь выкладывать бесконечно графики и измерения, но они не заставят твой выдающийся по измерениям и маркетинговым названиям ХЛАМ звучать хорошо.
И чтобы это понять, достаточно подключить в твоей системе начальный усилитель в классе А, только не японский , и гарантирую поломку мозга.
а я вот уже и в младшую системку поставил вилку ATL 960 Multi-layer. Каждому свое.
Ты яростно споришь со всеми, кто советскую акустику и японское начальное барахло прошли 30-20 лет назад. И пошли дальше.
Ну-ну

У меня в тумбочке лежит один из собранных мною пентодных однотактов - класс А.
Чуда не произошло, и уже не произойдёт. Как с теми же ХРСД - обычные ремастеры, коих десятки - один лучше другого, где по сути - баланс технических параметров. Это для тебя, под красивым названием скрывается тайна, которая возбуждает воображение.
Я уже упоминал, что слабым звеном моей системы является акустика, где, в большей степени, в данных условиях эксплуатации, трехполоска не лучший вариант. В самый раз было бы применение полочной акустики на коаксиалах - фокус в ближнем-среднем поле без расслоения полос. ВСЁ! Больше замечаний быть не может. Поэтому поздравляю с ATL, но обращаться со мною как с неофитом не позволю!

(03-05-2025 22:13)kastet78 писал(а):  Моё видео относится! Там воспроизводится композиция с компакт диска, что имеет прямое отношение к теме, в том числе и рассуждения, как это младший чейнджер от кенвуда, да еще с лампой, да еще "не может быть"! Так что, всё в порядке.
Тут еще фокусрайд едет. ECM-8000 уже получил. Дальше будет еще интереснее. Признаюсь, читать комментарии, о некой паршивости моей аппаратуры, забавно, сразу вижу матёрых специалистов в области радиоинжениринга и звукорежиссуры И вообще, сами начали. Теперь будете систематически получать порцию холодного душа из серии "не может быть".

Оно относилось Бы, если Бы, было кому интересно.

Мне, честно говоря, не интересна ваша техника. Не потому, что она (якобы) не соответствует. А потому, что - не интересна.
Вам нравится и устраивает, и Хорошо!
Я сам в таком положении, что ничего практически не имею в наличии из того, чем можно похвастаться.
Разве что вертушкой. Все- таки, одна из лучших автоматических вертушек 20-го века- Dual CS 1229. Конечно, я не могу её довести в своих сегодняшних жизненых условиях до идеала ( слишком много нужно возни с ней), но на данном этапе, работает очень прилично. По крайней мере : и звучит отлично, и пластинку не испортит, что важно.
Усилитель Fisher 2320. Хороший Hi-Fi, если кто имел дело с Фишером. А слушаю в основном на наушники - АKG 240.
CD плеер, Philips 618. Бит стрим. Ну как..... не сильно радует , но для проформы, что есть, вполне достаточно.
Так- что, при желании обос - рать можно за глаза.

---

Там ваша последняя фраза про " неофита", не к месту.
Все зависит от вашего поведения нс форуме. Будете " растопыривать пальцы", такое отношение и будет.

Но этого не происходит, никто вашу технику не ругает. А мне, по всей видимости, прилетать будет постоянно, так как контраргументов по теме у оппонентов нет и не будет. Вот, тов. Serpens в очередной раз подчеркнул свой статус "гламурной сумочкой со стразиками" - вилка ATL 960 Multi-layer.

https://youtu.be/A997OjlfseQ?si=jyrTJIGvTPkNyOp9
Если слушать, так это....

(03-05-2025 23:33)kastet78 писал(а):  Вот, тов. Serpens в очередной раз подчеркнул свой статус "гламурной сумочкой со стразиками" - вилка ATL 960 Multi-layer.

Вот поэтому ты считаешь такие девайсы гламурными, не имея даже приблизительного представления, насколько они влияют на звук.
Нужны ли мне измерения изменений? Нет. Я их слышу, они мне нравятся. И то, что крутится, звучит еще более эмоционально и захватывающе. Как и то, что не крутится.
Ты же все время навязываешь свои измерения. Думаешь, люди на них посмотрят и восхитятся твоим звуком по графикам? Да хрен там!
Лучше уж читать, как Юра с Вадиком обсуждают, как печатали пластинки, тем более, что это относится к теме ветки.

(Вчера 00:31)element писал(а):  Если слушать, так это....

Их великое множество исполнений, каждое уникально собственными импровизациями. Ваш вариант имеет более агрессивное звучание, ввиду минорного исполнения и большего количества голосов. Возможно, при лучшем техническом качестве я бы взял его себе в коллекцию. У меня два варианта пантеры на дисках имеется, и тот что в клипе нравится больше.

Вот современный вариант:



Как по мне, так саксофонист переигрывает.

(03-05-2025 23:15)kastet78 писал(а):  Я уже упоминал, что слабым звеном моей системы является акустика, где, в большей степени, в данных условиях эксплуатации, трехполоска не лучший вариант. В самый раз было бы применение полочной акустики на коаксиалах - фокус в ближнем-среднем поле без расслоения полос. ВСЁ! Больше замечаний быть не может. Поэтому поздравляю с ATL, но обращаться со мною как с неофитом не позволю!

Это касается не только твоей "системы",АС это не только самое слабое звено,это самое важное звено,потому как именно посредством его создаётся физическое акустическое поле в формате стерео.

Полочная АС на легких шириках или псевдо коаксиале может частично решить проблему фазового согласования и гармонических с нелинейными искажений,но бассы! тебе ж захочется дрожи земли и тут в ход идут лопухи где от катушки до края диффузора с-локоть,ну и как такое может излучать в пространство качественный,контролируемый саунд,его там по определению нет и быть не может.

По любительским записям удифилов,это то что есть на самом деле,микрофон не способен отделять полезный от зашумленного сигралы как это делает челов. слухово-мозговой аппарат который по сути идеализирует звук "системы".
По этому записывать свою "систему" и услышать её со вторичной записи через микрофон в своём помещении не только нужно,но и очень полезно,это стряхивает пелену несовершенства не только твоего вкуса,но возможности трезво оценивать уровень аппаратуры.

Ну и желание слушать полочники в ближнем поле это первый шаг к разочарованию в АС вообще и динамиках в частности.
Всегда смешно наблюдать как суют эти дины в разные ящики,разных цветов и полировки при этом эти устройства с магнитом,катушкой и дрожащим куском картона,кевлара или пр. гадости остаются теми же что придуманы более сотни лет назад.
В этом смысле подбор усилителей разных классов(от А до Я) выглядит не больше и не меньше чем подбор штепселей и смена их полярности.

(Вчера 10:56)baheba писал(а):  Полочная АС на легких шириках или псевдо коаксиале может частично решить проблему фазового согласования и гармонических с нелинейными искажений,но бассы!

Конечно захочется. Иногда даже бывает полезным потратить пять сотен зелени чтоб еще раз убедиться, что своё было лучше. Я уже так делал.

(Вчера 10:56)baheba писал(а):  По этому записывать свою "систему" и услышать её со вторичной записи через микрофон в своём помещении не только нужно,но и очень полезно,это стряхивает пелену несовершенства не только твоего вкуса,но возможности трезво оценивать уровень аппаратуры.

Я сказал бы, что в моём случае не все так плохо. Звучание очень похожее с исходником, без радикальных недостатков, при прямом сравнении на тех же АС с которых была произведена запись.

(Вчера 10:56)baheba писал(а):  В этом смысле подбор усилителей разных классов(от А до Я) выглядит не больше и не меньше чем подбор штепселей и смена их полярности.

И да и нет. Касательно усилителей с низким коэффициентом демпфирования, акустика с не стабильным импедансом знатно так сломает АЧХ, что несомненно будет выражено в ином тональном балансе, и для кого-то может стать откровением и призывом к действию. Примеры работы разных усилителей на одну и ту же АС я показывал. А так да, в идеале разницы быть не должно.

Приведу простой пример оборудования одной уважаемой студии ( забыл ,что за студия. Если кто помнит,- напомните)в которой акустические рабочие мониторы часто теряли свои параметры, или выходили из строя. Работники студии были недовольны этим фактом. И только после замены транзисторных монноблоков ( с высоким демпфиг фактором) на ламповые, с низким К демп. , работа в студии наладилась. Всё всех устроило.
Это я о том, что низкий демпфинг- фактор, не есть плохо. А высокий,- не панацея в контроле НЧ динамиков.

Ваш рассказ о лежащих в чулане на антиесолях однотактниках на пентодах, которые не удовлетворили Вас, вызвал лёгкий шок.
А много ли вы назовёте современных однотактных серийных ламповых усилителей на пентоде?
Понимаю, что на пентоде в триодном режиме.- Да.
Поримаю, что на пентоде в ультралинейном включении с ОООС......- Да.
Но просто на пентоде?
Ещё нужно найти такой пентод, который будет работать с " не просто - усилить", а и ещё " усилить с заданными параметрами по искажениям, полосой АЧХ " . О демпфинг- факторе такого тднотактного, пентодного усилителя речи вообще не может быть. И без ОООС работать он не сможет.
Альтернатива- триодный усилитель.
А на пентодах, только двухтактный.

Вообще не знаю ни одного промышленного на пентодах, так как не интересно.
У меня однотакт, как в триодном, так и в ультралинейном работал.
Звучание такое же как и у всех.
АЧХ на моих АС было с горбом на 13к, что и было слышно.
Если это разница с позиции лучше - то мир сошел с ума, мне такое не надо.
Основная причина не употребления - когда надо погромче, как в случае громкости при записи зумом, усиления не хватает.
Другое дело Сони ф519 - и тихо точно также, если не лучше, и громко может соседей повеселить.

(Вчера 11:56)kastet78 писал(а):  Иногда даже бывает полезным потратить пять сотен зелени чтоб еще раз убедиться, что своё было лучше. Я уже так делал.

Вообще ниачом. 500 потратил на что? На пару шириков? Так это уже очень приличные динамики, которые дадут звук явно лучше полипропиленовых авто динамиков в их рабочем диапазоне частот .
Или на комплект динамиков для многополоски? Так а сшивал их кто, ты штоле?
А может, серийная акустика за 500? Рукалицо
В любом случае получается пи3деж. Ну, кроме того, что у тебя дома лучше.
Уверен, если сравнить твои кАлонки с акустикой за 200-300 к$, подключенной к Кенвуду и Сону, твои будут лучше Графики не дадут соврать.

конечно ниачом. у тебя вилка дороже стоит.
и вообще, куда мне до тебя?
чтоб я увеличил бюджет системы на пару порядков?
так я реалист, у меня есть более важные дела, которые требуют вливания средств, а не какое-то там баловство.
когда всё будет, только вилки ATL не будет хватать, тогда и куплю - собственную электростанцию чтоб правильно питать какой-то там усилитель, и заявлю об этом так, чтоб тебе стало противно жить, так как твои несчастные устройства обречены пожизненно жрать из общественной столовой, пусть даже модными приборами - вилку он купил
и вообще, че ты ко мне пристал?

Отстану, когда ты перестанешь здесь нести ахинею.
Тебе напомнить, с чего все началось.? С твоего безапелляционного бреда про винил. Потом выяснилось, что винил ты слушал когда-то какой-то, и о том, как он может играть, не представляешь.
Следующее - невъ&бенный звук твоей системы, которая, по факту, древний хлам.
В общем, не позорься, пиши по теме без резких вердиктов. И тогда будет нормальное общение со всеми участниками.

Тебе напомнить с чего всё началось? С глупостей о работе цифровых преобразователей, которые были актуальны на момент создания цифрового аудио, но не в 21 веке! Именно они легли в основу тезиса о превосходстве винила над цифровым аудио - все мои ответы были именно в этом контексте с фактическими примерами демонстрирующими истинное положение дел, которые могут повторить все. Потом появились ты и компания, и заявили, что я не имею права на какие либо возражения ввиду бомжацкого статуса - для этого толпой клещами из меня вытягивали описание моей системы, чтоб громко мне предъявить! Обосновать свою позицию со стороны физики ты не в состоянии, ввиду отсутствия знаний, зато при каждом удобном случае понтуешься модными аксессуарами, чтоб подчеркнуть своё превосходство! Ты мне предъявляешь некое абстрактное объяснение твоих ощущений, на грани волшебства и тяжелых наркотиков - а я тебе, прям как врач, результаты твоего МРТ! Вот ты и бесишься. Вообщем, отвали от меня со своими силиконовыми дойками - это протезы для женщин пострадавших от мастэктомии! Так понятно? Правила мне он тут будет устанавливать - какую ересь и от какого статусного пана я обязан принимать за истину! ФУ! НЕ ДОЖДЁШЬСЯ!