Всем привет!
Настроился на Bowers & Wilkins 702 S2
Понимаю что 8 серия вне всяких похвал,но бюджет
Поделитесь мнением,опытом,если можно,без флуда

Очень хорошая акустика, по звуку они заметно лучше предыдущих cm 10s2, им нужен хороший мощный усилитель- со слабым усилением звук может быть скудноватым

У меня
Пред-Rotel RC-1572
Мощник-Rotel RB-1552
В ближайшее время менять не собираюсь

С ротелями отлично заходят, как раз то что нужно

ну не зря же Rotel и B&W давние партнеры в Европе
на всех буклетах они тандемом идут-)))

Ребята.
Простой вопрос.
Вы когда, что ни будь покупаете, то смотрите в паспорт товара или спрашиваете у бабушек на лавочке у подъезда?
-
Посмотрите для начала в паспорт этих АС и паспорт усилителя.
Они друг другу не подходят - элементарно по мощности.
-
Не говоря о том, что импеданс этих АС - по паспорту от 3 Ом...
Для этих АС нужен усилитель, который может работать на низкоомную нагрузку и имеет 300 Вт на 8 Ом.
А, если вы не слушаете громко - то ищите другую акустику.
Она на малой мощности работает отвратительно, что и написано в паспорте.
Рекомендуемая мощность этих Бивней от 30 до 300 Вт.
Динамический диапазон можете сами рассчитать в дБ.
Слабый усилитель еще уберет из этого диапазона половину.
Да, есть любители извращений - к мощным АС лепить А класс в 4-Вт.
Иногда это звучит прикольно, но не более того.
Так, что рекомендую смотреть ы документацию, на циферки.
Их там пишут не для бабушек, а для покупателей, что бы они все таки немного думали.
Или нет?

Смотрим:

   

И подбираем усилитель.

Усилитель(мощник) менять не хочется.
А что скажете по 703?

(31-10-2021 21:23)Виктор В писал(а):  Пред-Rotel RC-1572
Мощник-Rotel RB-1552

Не рекомендую под напольные Боверсы категорически.
У меня был Rotel RB-1582 MKII он 200 Вт против Rotel RB-1552 120 Вт.
Но эта серия усилителей работает только на 8 Ом и это указано в характеристиках. Боверсы проседают в нагрузке до 3.1 Ом и могут элементарно включить защиту на этих мощниках на приличной громкости.

(02-11-2021 15:23)Dimon SSSR писал(а):  И подбираем усилитель.

Такой потянет.
Работает от 1 Ом, демпфирование - 1000, 2х300Вт/4 Ом.

(02-11-2021 12:03)radist08 писал(а):  Посмотрите для начала в паспорт этих АС и паспорт усилителя.
Они друг другу не подходят - элементарно по мощности.
Для этих АС нужен усилитель, который имеет 300 Вт на 8 Ом.

Ага, конечно, 90Дб чуйка и не меньше 300вт им надоть, "иначе не заиграют". Сказочник.

---

В мануале к этим колонкам же четко сказано - 30вт уже достаточно, особенно для небольшого помещения... 300вт это верхний предел, на котором еще можно не спалить колонки, а не рекомендуемая мощность... но нет, присочинить от себя надо.

Неужели все так грустно с этим усилителем?
Меня он вполне устраивает.Были у меня Dali Opticon 6 он их легко раскачивал,но мне они просто не зашли.Вот и остановил свой выбор на B&W 7 серии
Может есть альтернатива?

(03-11-2021 21:31)landco писал(а):  Ага, конечно, 90Дб чуйка и не меньше 300вт им надоть, "иначе не заиграют". Сказочник.

---

В мануале к этим колонкам же четко сказано - 30вт уже достаточно, особенно для небольшого помещения... 300вт это верхний предел, на котором еще можно не спалить колонки, а не рекомендуемая мощность... но нет, присочинить от себя надо.

Прости Господи...
Рассчитать свободный динамический диапазон от 30 до 300 Вт?

---

(03-11-2021 22:17)Виктор В писал(а):  Неужели все так грустно с этим усилителем?
выбор на B&W 7 серии
Может есть альтернатива?

Усилитель нормальный.
Еще раз повторю - смотрите сначала в документацию.
На цифры.
Потом уже можно и слушать.
Но, никак не наоборот.
-
Не надо ни у кого - ничего спрашивать.
Тем более у бабушек.
Сколько людей столько и мнений.

Мы слушаем музыку комфортно дома когда усилитель подаёт 1-3 Ватт на акустику.

---

(03-11-2021 22:17)Виктор В писал(а):  Были у меня Dali Opticon 6 он их легко раскачивал,но мне они просто не зашли.

Не может 1552 раскачать Оптикон 6. Как и у меня 1582 не мог раскачать Эпикон 6.
Дайте угадаю почему не зашли, плоская сцена, бас без бочки?

Чудеса здесь вещают специалисты по циферкам- у меня в реальной практике интегральник ra 1592 напольные 702s2 просто наизнанку выворачивал, и динаудио контура напольные качнул на ура! С b&w 702- на 10 часов громкость приблизительно не более- уже очень громко играет, и раскачивает их вообще не напрягаясь, помимо чтения циферок в паспортах нужно еще практический опыт иметь и знать - что есть еще зависимость в плане раскачки от уровня выхода источника, которые бывают с выхлопом от 1-1,5 вольта на аналоговых выходах и до 3,5-5,5 вольта на выходе, что дает в итоге колоссальную разницу прежде всего в громкости и раскачке

(03-11-2021 22:32)serapion1984 писал(а):  Мы слушаем музыку комфортно дома когда усилитель подаёт 1-3 Ватт на акустику.

Это ни о чем.
Сапиенс начинает комфортно слышать с уровня звукового давления 83..85 дБ в точке прослушивания. С этих уровней и выше выпрямляется собственная АЧХ его ушей. Далее, надо вспомнить арифметику.
И еще нюансЪ: сапиенс оценивает громкость по тому, что специалисты называют средним уровнем сигнала. А еще у специалистов есть набор букв пик-фактор. Для хорошей фонограммы с музыкой он стремится к 5 по уровню сигнала. Те, кто знают арифметику, в курсе, что это 25 раз по мощности.
Для корректной передачи пиков сигнала.
Задумайтесь, какой для этого понадобится усилитель.

Реальные практики ® продолжают раскачивать ® и проходят мимо.

(31-10-2021 20:24)Виктор В писал(а):  Всем привет!
Настроился на Bowers & Wilkins 702 S2

Оно вам надо, колонки с 6" басовичками за $5000? Переплачиваете за ничего раз так в 5 минимум. Возьмите JBL Studio 690, намного дешевле, в плюсах 8" басовики, компрессионный твиттер/среднечастотник, да и фирма посолиднее, чем вилкинсы.

Сам засматривался на 703-е бивни, но сейчас почему-то на них цену взвинтили, с чего вдруг? во времена кризиса спрос растёт?
Не особо опытен, но почему-то думал что Bowers & Wilkins гораздо солиднее фирма нежели JBL, я ошибался или landco?

Какое отношение солидности всей фирмы к продукции отдельных ценовых категорий?
Её дешёвые продукты солидны ? А дорогие ? А тем более другая фирма, которая выпускает от ужасного дешмана до жутко дорогой акустики ?
Сравнивать нужно конкретные продукты, сопоставив по цене.
Возьмите бюджет 703х и смотрите на рынке что есть из jbl.
Я вижу цену в 3500€ на вторичке.
В эту сумму много чего помещается.

(04-11-2021 01:33)Zurom писал(а):  Сам засматривался на 703-е бивни, но сейчас почему-то на них цену взвинтили, с чего вдруг? во времена кризиса спрос растёт?
Не особо опытен, но почему-то думал что Bowers & Wilkins гораздо солиднее фирма нежели JBL, я ошибался или landco?

Что у вас за помещение, сколько квадратов? Общее правило таково, что чем больше акустика - больше объем корпуса, больше диаметр вуфера и тп - тем лучше она играет при прочих равных. И один большой басовик как правило лучше нескольких, но мелких. Поэтому классические пузатые ящики JBL - это вечная классика, образец качественного звука. Есть деньги - берите ящики, а не хватает, так добавьте саб к своим столбикам. Но брать столбики с мелкими вуферами за такие деньги это ээээ... неразумно