(13-06-2021 12:58)AlexCherny писал(а): Люди глупы. Грустно, но правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.
Сколько можно этим дерьмо-спамом засорять хорошую тему?
Этот персонаж делает это намеренно, чтобы читатели не смогли добраться до сути и до отличных комментариев...
С другой стороны, теперь любой форумчанин в таких же объемах и в одной ему понятной связи может загружать в любую тему хоть книгу, хоть половину википедии?
Тут такое дело. Не так давно один из апологетов "лунного заговора" письменно заявил, что чертежей Аполлона нет в природе.
После поиска и общения с более причастными таковые нашлись. И по просьбе апологета выкладываются.
Так что все вопросы и пожелания к апологету.
А все возможные претензии, пожелания следует излагать без хамства, по существу и вдумчиво. Включать логику и здравый смысл. Не только требовать от других логики и смысла. И не искать всего готового на блюдечке.
Так что если выложенные чертежи интересны и нужны в большем качестве - на них будет дана ссылка.
Эксперты WikiLeaks решили ответить на задержание Джулиана Ассанжа рассекречиванием очень интересной архивной съемки. Речь идет о видеоролике, который показывает, как американцы снимали знаменитую "высадку на Луне" в пустыне штата Невада.
NASA и официальные лица США не устают настаивать на реальности миссии Аполлон-11, однако в "лунный заговор", как показывают социологические опросы, верят и сами американцы. Теперь у сторонников конспирологических теорий появился новый аргумент — видео, опубликованное порталом WikiLeaks.
Кадры, о которых идет речь, снимались в Неваде. В ролике присутствуют не только "астронавты", но и члены съемочной группы, которые участвуют в грандиозной мистификации. Возможно, на пленке запечатлена подготовка астронавтов к лунной миссии, но больше похоже на то, что перед нами доказательство фейковости
Ни одного факта, только фантазии. Где линки на все упомянутые события-люди-интервью-схемы?
Или нужно время, чтобы сфотошопить большой диск Земли над поверхностью Луны (как апологет)?
Так я могу сделать это за 1.5 минуты и показать, как это делается.
По существу ничего не написано - Невада, викиликс, аж страшно.
-------------------
Не полторы минуты, а целых пять:
1) найти в гугле "фото Земли над луной"
2) зайти на _https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
3) сохранить фото (которое сделано - внимание!!! - 24 декабря 1968 года)
4) отредактировать фото (обрезка, изменение размера) в ACDSea
5) профит! )))))))))))
---------------
И еще. Ликбез из физики (оптика и астрономия):
Луна (и Солнце, кстати) видны на небе под углом полградуса (в среднем с небольшими флуктуациями). Полградуса - это угол, под которым глаз человека смотрит на маленькую букву "о" в книге на расстоянии около 30 см.
Пруф - _https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80
"Например, средний видимый диаметр Луны равен 31′05″ (вследствие эллиптичности лунной орбиты угловой размер изменяется от 29′20″ до 33′32″). Средний видимый диаметр Солнца — 31′59″ (изменяется от 31′31″ до 32′36″)"
Соответственно, 3,7 градуса - это семь подряд таких букв.
Эту глазу и мозгу кажется, что диск Луны на ночном небе - большой. На самом деле - очень маленький.
Так вот. 7 подряд букв "о" рядом. Я бы хотел знать, с чего бы вдруг апологет требовал увидеть на диске Земли под таким углом города. Тут и континенты с трудом различаются.
У умного человека возникает вопрос - сколько точек можно вместить в полградуса (30 угловых минут)?
Ответ тут - _https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0:
"Острота зрения — способность глаза воспринимать раздельно две точки, расположенные друг от друга на некотором расстоянии (детализация, мелкозернистость, разрешётка). Мерилом остроты зрения является угол зрения, то есть угол, образованный лучами, исходящими от краёв рассматриваемого предмета (или от двух точек A и B) к узловой точке (K) глаза. Острота зрения обратно-пропорциональна углу зрения, то есть, чем он меньше, тем острота зрения выше. В норме глаз человека способен раздельно воспринимать объекты, угловое расстояние между которыми не меньше 1′ (1 минута)."
То есть полградуса = 30 точек. То есть Луна, которую мы видим ночью, "состоит" из окружности точек диаметром 30 точек...
3,7 градуса - чуть больше 210 точек. Много ли городов можно различить на окружности диаметром 210 точек? Различить именно как городов, а не как одну-две точки наугад? Далее можно самому промоделировать.
И не надо путать с фотографиями. Напоминаю, что линза фотоаппарата делает такие чудесные вещи:
- повышает светособирание (как квадрат размера)
- увеличивает разрешающую способность по сравнению с глазом
- изменяет угол, под которым глаз и мозг формируют изображение
А всё, что было написано апологетом ранее - просто не подлежит оценке, потому что ничего лицеприятного написать невозможно. Ибо за честной оценкой последуют жалобы и штрафы. А зачем, если сторонники "лунного заговора" не получили ещё всю минимальную информацию...
Для вдумчивого просмотра и анализа сторонникам "лунного заговора":
вы любите ссср? тогда никак нельзя игнорировать официальный советский документальный фильм - _https://www.youtube.com/watch?v=5L_kS9ZDSPY&t=651s
вы не любите ссср? тогда для вас ответы Виталия Егорова на тему "Люди на Луне" - _https://www.youtube.com/watch?v=lD4nUc9jnWM&t=1414s_
вы критически оцениваете ответы в данной теме? наличие схем, ссылок-линков, интервью, расчетов (а не голословных викиликсов и тп) - вам смотреть 3D-модели техники Аполлон для Луны - _https://www.dropbox.com/sh/c2ehcaawvvri2jr/AAB_rLwmnOMyORoPW8jwbR9ra?dl=0
ссылки на интервью с профессионалами уже приводились
ссылки на видео уже приводились
ссылки на фото уже приводились
ссылки на книги уже приводились
на десерт:
ссылка:
_http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm - отличный список ресурсов и ссылок по теме
официальные лица и ученые о программе "Аполлон":
_http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html
для ценителей добротных компьютерных анимаций (на основании телеметрии и имеющихся документов):
(13-06-2021 19:27)Kubik112 писал(а): Постановка, звезд нет.
Это к апологету "лунного заговора" - он объясняет абсолютно всё и абсолютно с научной точки зрения. Так как идеально владеет физикой, астрономией, фотографией и всеми смежными темами.
