Уголковый отражатель ВОЗВРАЩАЕТ обратно отражение, поверхность Луны РАССЕИВАЕТ сигнал
Вы понимаете разницу?
А набросали их там реально дофига

Наши там тоже были?

наши луноход 1 и 2 были укомплектованы уголковыми отражателями, так что « наши там были» л. Пiддеревянський

(27-05-2021 14:37)ДРЕГ1 писал(а):  Pasha
Какие тогда в совке могли быть риски - сами посудите.
Один чб телевизор в среднем на пять семей.
Политинфо по нсколько раз ежедневно. В школе, в ПТУ, в ВУЗе, на предприятии, в ячейке, потом на кухне, в пивной, столовой и т.д.

Так риски только в том что еслиб это была афера то об этом стало бы известно в научном мире в странах с развитой наукой. И скрыть это в мире науки стоило бы просто неимоверных усилий и средств и то не долго...

Да какое там "не долго". Уже 50 лет получается.

Та нет, в научном мире всё стабильно. Это ребята всякие другие развлекают публику: то Лунный заговор, то плоская Земля, то рептилоиды домогаются...

Т

Цитата:ак риски только в том что еслиб это была афера то об этом стало бы известно в научном мире в странах с развитой наукой. И скрыть это в мире науки стоило бы просто неимоверных усилий и средств и то не долго...

Опять мы вернулись к нашим неостриженным баранам
Для Вас важен авторитет истины или истина авторитета?
ПРризнаюсь, (просто как пример) я худею на глазах, когда вершиной доказательств собеседника является мнение ВВ Путина

---

__
Как кто-то уже здесь упоминал - это незачетная попытка избежать психологического дилириума

(27-05-2021 12:13)radist08 писал(а):  А, Советский Союз сворачивает программу ракеты Н-1 и забывает о Луне навсегда. Причем не просто сворачивает, а режет на части уже построенные космические корабли и уничтожает двигатели к ним. Уничтожает Луноход - 3.

К счастью не все двигатели были уничтожены. Один из движков после развала Союза выставили на выставке, с тех. данными. Америкосы не поверили заявленным характеристикам.... нашли инженеров по этим движкам, отвезли к себе, проверили... и до сих пор покупают их модификации.

"От «Н-1» удалось сохранить только 150 двигателей типа «НК», изготовленных для различных ступеней ракеты. Николай Кузнецов, несмотря на распоряжение правительства, законсервировал их и хранил долгие годы. Как показало время, делал он это не зря. В 90-е годы они были приобретены американцами и использовались на ракетах «Атлас-2АР» («Atlas-2AR»)…
После неудачи программы разработки РН Н1 и Н1Ф, Кузнецову было приказано уничтожить технологию разработки ЖРД НК-33, но вместо этого десятки двигателей были законсервированы и помещены на склад. В 1990-х специалисты Аэроджет посетили это предприятие, в ходе которого была достигнута договорённость о демонстрационных испытаниях двигателя в США для подтверждения параметров удельного импульса и других спецификаций[4]. Российский двигатель РД-180, закупаемый компанией Локхид Мартин и позже ULA для РН «Атлас III» и «Атлас V», также использует замкнутую схему с дожиганием генераторного газа, который перенасыщен окислителем.

В настоящее время НК-33 используется в первой ступени новой российской ракеты-носителя легкого класса «Союз-2.1в». В США двигатели НК-33 модифицируются для установки на ракете «Антарес» компанией «Аэроджет» (Aerojet), после чего получают название «Эй-джей-26″ (AJ-26)."
В отличие от двигателей открытой схемы, в двигателе замкнутой схемы генераторный газ после срабатывания на турбине не выбрасывается в окружающую среду, а подаётся в камеру сгорания, участвуя таким образом в создании тяги и повышая эффективность двигателя (удельный импульс).

(28-05-2021 23:28)parasound писал(а):  Один из движков после развала Союза выставили на выставке, с тех. данными. Америкосы не поверили заявленным характеристикам....

Да, есть такой момент, который мне показался несколько странным.
Представителей страны, которая доставляла астронавтов
на Луну, как бы сильно не должны удивлять не только технологии СССР -
основного конкурента, но и подобные технологии в принципе,
а именно последнее, судя по всему, произвело неизгладимое впечатление,
как на туземцев, первый увиденный самолёт в небе.
Ребята, вы летали на Луну, вы не должны щёлкать языками
и удивляться.

Еще один фотошоп от насы.
У меня вопрос - каким образом эта тележка попала на место съемки?
Вокруг нее только один след человека.
Она прилетела сверху?
Ее поставили краном?
-
О, том, что там ровная линия горизонта и задний план грубо приклеен - даже! без растушевки этой склейки, я молчу.
Но, верить надо... словам насы а, глазам своим не верить.

.. а ещё качество самой
съёмки просто впечатлЯет ..
P.S.
Последние достижения
не nasЫ .., но голивУда ..

Ну, версия стандартная и официальная - многое переснималось в павильонах.
Думать иначе не возброняется, но для прямых доказательств,
международного трибунала и вселенского позора, этого, увы, мало.
Не вижу смысла грузить это чудо краном даже на
съёмочной площадке. Скорее всего прикатили вручную
и следы от колёс должны быть. По идее, на фото они
должны быть справа, но из-за неудачного для
поисков следов шин ракурса и весьма малого отрезка расстояния
попавшего на фото, их не разглядеть.

HD 1920-1080 ..

Наверно спускали с вертолёта на съёмочную площадку, по другому не как видимо не получалось поставить машину.... Не надоело галлюцинировать на фото?

Вот, только не надо нас дурить!
Доснимали они...
Где официальный список кадров с номерами - которые они признают фальшивыми?
Нет?
Все, что доснимали - это фальшивка.
Если признать хоть одно доснимание - все остальное тоже фотошоп.
-
И, для сомневающихся - увеличение работает?
Тогда можно увидеть полное отсутствие каких либо следов от колес. И, мало того под бортом виден след ботинка, а где след от передних колес - если эта тарантайка приехала сама?
Нету.

Та Вы наверное не втеме - там скрытый реактивный двигатель, а колеса - просто баллонное шасси для смягчения вертикальной посадки... ну типа как лыжи у ветролета

От сторонников заговора интересно было бы
услышать объяснение насчёт отсутствия следов шин.
Я вот, просто ума не приложу зачем съёмочной
группе понадобилось устанавливать его каким-то
неведомым экзотическим способом, а не просто
прикатить своим ходом.

Вы не поняли - прикатили своим ходом, но насыпали потом девственный лунный грунт на поверхность

---

_
На луне воды, ветра нет и пр. причин эррозии породы никогда не было - откуда там слои пыли как на бетонном заводе и барханы, как в пустыне?
Только не говорите про метеориты (от которых следы со стороны Земли)

Съемочная группа виновата?
Плохо поставили, накосячили...
Так, это фото на сайте НАСы указано, как истинное и подлинное фото с Луны!
-
А, теперь, что? Доснимали, ошиблись...
Серьезно?
Это мошенничество.
Никто, никуда не летал - это фейк.

(29-05-2021 22:28)black label писал(а):  От сторонников заговора интересно было бы
услышать объяснение насчёт отсутствия следов шин.
Я вот, просто ума не приложу зачем съёмочной
группе понадобилось устанавливать его каким-то
неведомым экзотическим способом, а не просто
прикатить своим ходом.

Это пыль. В пыли следы не остаются. След в пылИ может оставить только мокрая поверхность.
А вот кто может мне ответить на вопрос, какова вличина пылевой поверхности на Луне. Сколько сантиметров?. Ведь пыль скапливалась на Луне всё время её (Луны) существования ?