(17-05-2021 22:17)ДРЕГ1 писал(а): nashua
Пусть будет так - толком нигде не применяется, тк практически все отрасли применения устарели процентов на 90, а перспективы на будущее - имхо попытка удержать его стоимость, тк его уже начали утилизировать себе в убыток.
Гуглить ссылки лень, но такая проблема существует, и он в основном идет на применение в самых неподходящих для него отраслях и изделиях - просто чтоб здыхаться
Уран-ториевый топливный цикл, это перспективный путь энергетики. Это фактически замкнутый цикл, с почти неограниченным запасом топлива
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
~
Самое главное чудо было впереди, когда нечто (типа летательного аппарата) взлетело с поверхности Луны и улетело в космос с неработающим реактивным
двигателем (согласно документальным съемкам киностудии НАША-НАСА).
А как оно оторвалось от площадки? Еще большее чудо!
Где этот свидетель с мыса Канаверал? Какие у него соображения по этому поводу?
~
НАША-НАСА требует закрыть тему.
Поскольку все очевидно.
А, жалкое мычание и плачь ничего не доказывают.
А, забыл у них есть железный аргумент - вываливать простыни с текстом.
Что им и остается...
(17-05-2021 22:31)KAKAO писал(а): ~
Самое главное чудо было впереди, когда нечто (типа летательного аппарата) взлетело с поверхности Луны и улетело в космос с неработающим реактивным
двигателем.
~
На ролике взлета - видно, что двигатель не работает, только имитация.
А при взлете видно, что макет поднимают на ниточке, он покачивается как в фантастических фильмах.
12 землян (все граждане США), которые на данный момент были на Луне с 1969 по 1972 годы. Еще были земляне, облетавшие Луну - астронавты NASA на Apollo-8, -10, -13.
Сколько космонавтов хотя бы облетело Луну?
"Вот когда число космонавтов хотя бы подойдёт к числу астронавтов, связанных с Луной - тогда и поговорим" (с)
Полезно почитать опровергателям. Цитата (которых никогда не приводят опровергатели) Владимира Павловича Долгополова, главного специалиста Центра планетных исследований НПО имени С.А.Лавочкина, главного конструктора по направлению «Лунная программа»:
"...Лишь 24 сентября 1970 г. «Луна-16» привезла нам лунный грунт. Впервые грунт был доставлен автоматическим зондом.
Воодушевленные этим, мы в том же году (10 ноября 1970 г.) запустили «Луну-17» с луноходом, и тот проползал там примерно год. Это второе значимое событие из той же новой серии аппаратов Е-8, которое показало, что автоматическими аппаратами можно исследовать достаточно большие участки поверхности планет.
Мы изучили рельеф, исследовали состав грунта и в какой-то мере действительно смогли понять, что такое Луна. Параллельно высаживались американские экспедиции. Астронавты ездили на своем ровере гораздо быстрее, чем двигался наш луноход. 2 сентября 1971 г. мы запустили «Луну-18». К сожалению, при посадке она упала. Почему? Вообще-то мы знаем. Это не влияние рельефа, а отказ аппаратуры."
Сколько домыслов "народных исследователей" (цитата из одного опровергателя) можно поставить против слов хотя бы этого одного профессионала (если мало слов генеральных и ведущих советских конструкторов и политиков)?
(18-05-2021 11:18)AlexCherny писал(а): 12 землян (все граждане США), которые на данный момент были на Луне с 1969 по 1972 годы. Еще были земляне, облетавшие Луну - астронавты NASA на Apollo-8, -10, -13.
Сколько космонавтов хотя бы облетело Луну?
"Вот когда число космонавтов хотя бы подойдёт к числу астронавтов, связанных с Луной - тогда и поговорим" (с)
И ни один из этих 12 апостолов, то есть астронавтов, так на Библии и не присягнул, что был на Луне. Странно не так ли, учитывая, что все американцы достаточно религиозные. А ведь им предлагали присягнуть и неодноразово! Наводит на некоторые мысли.
~
Мне вот интересно, представители религиозной секты «Свидетелей высадки», своими сказками они кого хотят убедить себя,
или окружающих?
Можно ли верить всему тому невероятному, что написано в «библии-лунатика», - собственно которую и писали сами сектанты.
Потому как всем тем чудесам, которые продемонстрировали американцы своей «лунной программой» позавидовал даже сам
Господь наш Иисус Христос!
~
Из всех меломанов, хороший транзисторный звук от хорошего лампового отличить смог только осциллограф.
Подобная история с межпланетными переселениями и многими левелами - вступление и оно же окончание библии саентологов
Кстати, основатель и автор саентологии - писатель-фантаст написавший самое рекордное количество фантастических историй в мире.
Этот ролик уже разбирали.
Самое смешное, это то, что НАСА голосом дает отсчет до старта и командует взлетом!
И, это при том, что им нужно стыковаться с первого раза! С модулем, который летает вокруг Луны со скоростью почти 2 км/сек.
-
Я, объясню.
Чтобы взлететь и стыковаться на таких скоростях и расстояниях нужна не голосовая команда - а, с точностью до миллисекунд рассчитанное время старта - иначе никаких стыковок и быть не могло. Модуль за секунду улетает на 2 км!
Сложнейшая задача расчета времени старта, скорости взлета, расчет с упреждением и коррекцией точки встречи.
У Американцев, тупо не было никакой информации и данных - где в данный момент взлета находится орбитальный модуль, не было никаких данных о его орбите, скорости, расстоянии.
Не нужно иметь академического образования, для понимания невозможности стыковки.
Для этого нужны или РЛС обнаружения наведения с дальностью в тысячи километров м мощностями в сотни кВт или бортовые радары с вычислителями такой же дальности.
Этот взлет со стыковкой - невероятной наглости брехня.
(17-05-2021 22:05)radist08 писал(а): В режиме ручного управления таким аппаратом скорость реакции пилота и скорость передачи углов наклона, через кардан на двигатель не
То что ускорение свободного подения 1,62 на луне против 9,81 на земле ну никак не влияют да?
(18-05-2021 11:18)AlexCherny писал(а): 12 землян (все граждане США), которые на данный момент были на Луне с 1969 по 1972 годы. Еще были земляне, облетавшие Луну - астронавты NASA на Apollo-8, -10, -13.
В паспартах штампы есть, что были?
(18-05-2021 12:37)ДРЕГ1 писал(а): Кстати, основатель и автор саентологии - писатель-фантаст написавший самое рекордное количество фантастических историй в мире.
Чето я сомневаюсь... Ну разве что это лилось как понос...
Ну и кроме Дюны - я собственно ничего и не знаю... Да и то в виде игры и фильма...
Далее.
Как это было снято?
Мы видим камеру - видеокамеру! Цветную. Стационарно установленную и наведенную на взлетный модуль!
-
Эта камера имеет канал связи с Землей, передатчик 20 Вт, направленную параболическую антенну!
Сама камера имеет радиоуправляемые с Земли привода - по азимуту, углу места и фокус!
В момент взлета мгновенно камера меняет фокус с приближением!
Для этого у нее есть двигатели, шаговые с позиционированием, источник питания для приводов, самой камеры, передатчика, аппаратуры уплотнения и кодирования!
Кроме того взлет - проходит как раз, когда подлетает модуль, а Земля находится в зоне радиосвязи - какое совпадение трех компонент.. сказка!
И, потом они этой цветной камерой! Джойстиком с Земли шарят по небу сопровождая взлетающий модуль!
Это чудо! 50 лет назад! Хочется упасть на колени и молиться. Почему сейчас на Луне нет такой чудо камеры?
Это все технически - невозможно. И даже сегодня - достаточно сложно. Если кто и отвезет такую Камеру на Луну, то организовать с ней связь и управление - будет стоить миллиард баксов, не меньше.
(18-05-2021 13:26)radist08 писал(а): Этот ролик уже разбирали.
Я бы лучше разобрал как его снимали на Луне...
(18-05-2021 13:45)radist08 писал(а): Сама камера имеет радиоуправляемые с Земли привода - по азимуту, углу места и фокус!
Назрена так сложно? Просто передатчик на капсуле и слежение за источником... Фокус не проблема - расстояние большое так что там все в фокусе...
Но все равно интересно, откуда, как и как доставили этот сигнал на Землю. И заодно чего там царапины как на кинопленке.... Видик дал бы другие искажения
Ух ты как интересно:
Мне написали, что я топлю за США и другой текст.
Я ответил так:
(18-05-2021 12:23)Wehr-wolf писал(а): ...Хорошо топите за США. Но это было тогда , когда они могли себе это позволить.
...Но возникают и другие закономерные вопросы.
Не только связанные с самим вопросом о множественных успешных миссиях на луну.
...Ведь при нашей жизни мы не видели как они там были на Луне , но хорошо знаем как США действовали в разных странах , регионах и в каких операциях участвовали ( чтобы пополнить свою казну).
...Но ситуация меняется, и частичный закат неизбежен. Красноречиво об этом говорит и текущий президент, мягко намекая.
...Сейчас мы будем наблюдать рассвет мордора.
Конечно , рашка не так сильна чтобы попасть на Луну самостоятельно. Они это сделают в союзе.
Что значит "топите"? Тут один приписывает мне любовь к США. Это чушь.
Есть реальность, а многие здесь (оплаченные или просто нежелающие думать) повторяют политически мотивированную чушь. И многие неспособны понять, что 50+ лет назад были люди (более 400.000), которые своим трудом сделали это.
И отрадно видеть, что вы согласны (уже достижение!) с тем, что астронавты США неоднократно показывали, что еще 50+ лет назад их страна могла решить эту (пусть флаговтыкательскую) задачу.
Другие вопросы надо в других темах задавать. Даже если очень хочется рассказать, как плохо (или еще как-то) США действовали. Потому что сразу хочется рассказать, как действовал ссср и действует рф сейчас. Так что другие вопросы в другие темы.
В каком союзе "рашка" (как вы написали) попадут на Луну Вам здесь делают ликбез - в каком состоянии находится сейчас космонавтика рф - вы читаете вообще? Если вам (как многим здесь) не нравятся цитаты - ищете источники информации сами, на форумах, например, или пишете письма в официальные инстанции. рф сама не способна совершить хотя бы один облёт Луны. 30 лет не способна. Ссср с начала 1960-х не мог. Что значит "в союзе"? Китай их оттарабанит к Луне, что ли? Вы не в курсе, каков из себя китайский менталитет? в космосе и вообще в истории?
Уходите из-под влияния демагогов и пропагандистов, думайте-читайте самостоятельно.
---------------------------------
Очень быстро aslan, который по совместительству nashua, пишет абсолютную ложь о моей дочери - это отдельная тема, так бездарно попасться на создании аккаунта-двойника надо уметь (впрочем, как он бездарно врёт о космосе в целом).
И почти сразу кто-то быстро вытирает все эти посты. В чем глубинный смысл этой возни? убрать достойный ответ и объяснение? убрать призыв думать своей головой?
Ну так зачем держать эту тему вообще? Если местный начальник знает, что США не были на Луне (), то пусть просто блокирует тему, пишет типа "были точка" и ставит её в закреплённые.
И вдогонку всем желающим опровергнуть, которые пишут посты типа "а объясните", "а расскажите". Для начала (как я уже писАл здесь) - прочитать всё, что выложено мной здесь по теме. А не дудеть в дудку слепого опровергателя.
(18-05-2021 13:36)vtc писал(а): То что ускорение свободного подения 1,62 на луне против 9,81 на земле ну никак не влияют да?
Влияют - да.
Только в том, что мощность тяги двигателя - другая.
И, все.
Все остальные параметры управления точно такие же.
Ну, разве - кроме того, что на Земле Армтронг сидит в открытой кабине и просто развлекается.
А, на Луне у него маленькое окошко и приборы. Как врут Американцы - он взлетал по приборам...
Причем, корабль стоит с наклоном - никто его не выравнивал - об этом нет никаких данных, что это делали.
Он не знает развесовки корабля и центра масс, поскольку вес изменился принесли грунт и выбросили кое, что воду выпили, топливо расходовали.
Памперсы опять же выкинули.
Дальше.
Под соплом - нет никакого зазора, для отвода газов - значит двигатель если не рванет в момент зажигания, то его потянет в любую сторону, поскольку вектор тяги перекрыт...
Дальше.
У него полные штаны (памперс). Пониженное давление в кабине. Кислородная ядовитая атмосфера. Последствия невесомости.
И, если он хоть не секунду промажет - он никогда не состыкуется!
В, эту сказку может поверить только тупая Американская домохозяйка. Без обид, но факт.
Вам здесь делают ликбез - в каком состоянии находится сейчас космонавтика рф - вы читаете вообще? Если вам (как многим здесь) не нравятся цитаты - ищете источники информации сами, на форумах, например, или пишете письма в официальные инстанции. рф сама не способна совершить хотя бы один облёт Луны. 30 лет не способна. Ссср с начала 1960-х не мог. Что значит "в союзе"? Китай их оттарабанит к Луне, что ли? Вы не в курсе, каков из себя китайский менталитет? в космосе и вообще в истории?
), то пусть просто блокирует тему, пишет типа "были точка" и ставит её в закреплённые.
