Да нет,.... прожектора и софиты они везли с собой.

(14-05-2021 15:06)radist08 писал(а):  Скафандр протерся на испытаниях!
Копец...
И, они в нем и полетели?
Когда, малейшее повреждение - смертельно опасно?
Занавес.

не на свадьбу же летели, зачем всё ослепительно белое?
а стоимость скафандра, явно не кружка пива. думаю что и первые памперсы после малой нужды не утилизировали...три раза пи-пи , один раз ка-ка...и только потом ......

---

radist08 , ознакомлены что Мировой океан изучен хуже, той же Луны?
Когда фото показывают с предельных глубин - тоже монтаж? Вас и меня туда не пустят, как работает батискаф - только теория. Правда или нет

(14-05-2021 15:59)pumuru писал(а):  думаю что и первые памперсы после малой нужды не утилизировали...три раза пи-пи , один раз ка-ка...и только потом .....

какой однако народ любознательный, для вашего сведения была специальная лопата навоз выгребать прямо в люк, догадайтесь над чьей территорией

Это не ко мне вопрос.
В полном памперсе прыгать по Луне?
Не забывая, что подмыться невозможно, а в кабине нет никакой фильтрации и систем поглощения ароматов.
И, все это в чистой кислородной среде!
Не верю.
Даже не так - это невозможно.
Покажите, как это было - просто на Земном эксперименте.
И, две недели в состоянии невесомости без систем нагрузок и компенсации последствий невесомости.
А, забыл - они же еще в кабине сделали низкое давление, чтобы не отравиться кислородом.
Просто на вскидку - человек в таких условиях не сможет и пары дней прожить, не говоря уже о сложнейшей работе, управлении, посадке, стыковках, гонках на роверах и игрой в гольф.
Забыл о скачках, кувырках и комических падениях.
Чистейший бред.
Зачем это все выдумывать, если можно же было написать реальный сценарий.

Разговор уже не о том, ВЫ на машине каждый день на новой резине выезжаете, как формула 1 ? Резина уже подверглась воздействию среды и износ критический произошёл.....

(14-05-2021 16:22)radist08 писал(а):  Зачем это все выдумывать, если можно же было написать реальный сценарий.

если уж на то пошло, сценариев тоже было написано немало в том числе реальных, серий на 100 хватит, почему именно этот одобрили для ролика не ясно, вполне возможно просто с бодуна, что бывает, тем более пустая бутылка видна на заднем плане

(14-05-2021 16:36)pumuru писал(а):  Разговор уже не о том, ВЫ на машине каждый день на новой резине выезжаете, как формула 1 ? Резина уже подверглась воздействию среды и износ критический произошёл.....

то есть в F-1, менять резину каждые 5 минут, это нормально. А в открытый космос можно выходить в старом комбезе, после года тренировок?

Вы адекватный, как ещё обьяснить, что есть вещи которые проектируют и подгоняют анатомически. Нельзя балерину выпустить в кирзачах на сцену? И на свадьбу пойти в новых туфлях из магазина может только блондинка, ...скафандр не носки каждый день менять не нада...

Через тернии - к звёздам. Экономя на скафандре космонавта... "Трохи сэкономим!" - Космонавтика по-украински. Глубокое понимание темы.

Upgrader, найди перечень сколько скафандров, может везти с собою пилот.
Комплект неделька? Или обычный, парадный, и траурный в котором хоронить будут? В космосе нет функции пойти взять на складе или дозаправить балон или движок, все учтено и проверено. А брать абсолютно новое непроверенное чревато.
Иди уже в пятёрочку, на винишко дисконт есть? Как там эликсир №22 ?

Как же они летали на Луну?
В драном скафандре, профессор!

Не читайте Американских газет и книг.
На фото обложка Американской информационной книжки - где даже их (Американцев) возмущает это мошенничество с Аполлонами.
На обложке, виден шнурок, которым манекен, выдаваемый за космонавта привязан к ступеньке лестницы... для фотосессии.
Показано стрелкой.

(15-05-2021 08:26)Kozak писал(а):  Карабин на том фото, как раз и не пристегнут, Один конец фала крепится на талии скафандра, второй — цепляется за поручень, расположенный на фермах МКС.

На МКС, страховочный фал бесспорно нужен. А вот зачем он на Луне?. Он там только за все цепляться будет. За каждую ступеньку лестницы. Если нет в фале необходимости, он в кармашке должен быть. Это просто обязательно. А, с ограниченным обзором шлема и ограниченной подвижностью перчаток, болтающийся фал, громадные проблемы принесет. Я лазил, через торпедный аппарат в водолазном костюме, проблемы знаю не по наслышке.

(15-05-2021 09:30)Pinaevv писал(а):  Я просто поражаюсь, как у некоторых тупость просто зашкаливает. Они считают, что сила притяжения на Луне настолько мала, что можно подпрыгнуть и улететь в космос. Это я к вопросу о страховочном фале, которым манекен привязан к лестнице.

Это я тупой...
Я, то думал - он боялся упасть!
А на самом деле он боялся улететь вверх и промазать в люк!
Зря боялся - в тот люк он не помещается, там уже начинается следующая история...
-
Опять, же ничего не придумываю, это чисто Американские книги, где вся афера подробно разбирается по винтикам.
Фото, как он влазит в люк с подменой манекена на манекен, меньшего размера.
Американская же книга! Большой и маленький мальчик...
Рядом схема.
Объясню.
Когда сделали макет модуля, то промазали с размерами люка и пришлось снимать манекен меньшего размера, потому, что реальный Армстронг 180 см ростом, в скафандре почти 2 метра, а внутри модуля кожух двигателя, сразу - головой в него упирается тот кто пытается протиснуться. Схема в реальном масштабе.

Цитата:radist08 , ознакомлены что Мировой океан изучен хуже, той же Луны?
Когда фото показывают с предельных глубин - тоже монтаж? Вас и меня туда не пустят, как работает батискаф - только теория. Правда или нетHuh

Отталкиваясь от официальной истории для разведывания водной среды у человечества были тысячелетия...

На чертеже ниже Американский Лунный модуль.
Американский - чертеж, официальный.

У этого модуля сопло взлетной ступени - тупо упирается в посадочный двигатель без какого либо зазора.
Вы наверное не в курсе - но, это единственный в мире и истории аппарат у которого перекрыто сопло реактивного двигателя.
И, тут простая задачка для первого класса - сколько воды втекает в бассейн и сколько вытекает...
Из этой задачки следует - что запуск реактивного двигателя взлетного модуля - приведет к росту давления в камере сгорания и вследствие перекрытого сопла - взрыв, как минимум!
И если вы настолько тупые, что попытаетесь возразить, что типа как только оно взлетит и зазор появится, то можно согласится, только оно не взлетит - взорвется раньше взлета, что очевидно!
И, даже если допустить, что камера сгорания рассчитана с запасом, и сопло с двойной толщиной стенок и не рванет, это ладно.
Но и в таком случае вектор тяги будет определен не направление сопла с истекающими газами, а теми выхлопами, которые пролезут в щели в стороны - и, в таком случае куда потянет этот двигатель?
Вы об этом подумали?
Нет?
Так вот - если там нет симметричных каналов для отвода газов - этот курятник если не рванет - то его понесет неизвестно в какую сторону, где будет шире щель туда и рванет, вся масса сгорания топлива, и это у вас будет полет с неопределенным вектором тяги.
Ваш курятник понесет куда угодно - может и вверх, а может и в любую сторону.
Если вы этого не поняли - возьмите любую петарду, фейерверк или школьную игрушечную ракету - закройте ей сопло и запустите.
Что будет? Теперь понятно?

Не знаю, зачем они пишут чушь?
Но, очевидно, что размер Земли с Луны будет виден, не как точка, а как объект с угловыми размерами гораздо больше, чем Луна у нас в небе.
В отражении скафандра - просто яркая точка, которая Землей не как не может быть...
Тут возражать - просто позориться.
-
О приклеенных перчатках, так все может быть.
Манекены вон затаскали до того, что нитки перетерлись, чуть не до дыр.
Манекенов сами Американцы в своих книгах насчитали, что их было много, разного размера, для разных кадров.
И, вполне допускаю, что их не только привязывали, но и приклеивали, когда это было надо.

(16-05-2021 00:39)radist08 писал(а):  И, вполне допускаю, что их не только привязывали, но и приклеивали, когда это было надо.

правильно, а допускаете ли вы что там еще и дикие свиньи живут?

Про диких свиней не знаю.
Допускаю, что для этого нужны специальные препараты, а я только водку.
Но, то что по Луне бегают специальные агенты, без всяких там затертых скафандров - видел сам лично.

Никаких батутов. «Лифт» - это универсальный модуль, который будет доставлять коммерческие грузы на спутник Земли. На его строительство потребуются «колоссальные средства», но все в итоге окупится, говорит глава Роскосмоса. Идея интересная. Еще интересней будет наблюдать за реализацией проекта…
   
Роскосмос планирует создать «универсальный лифт» на Луну – программу доставки коммерческих грузов на спутник. Об этом рассказал гендиректор госкорпорации Дмитрий Рогозин во время пресс-конференции на космодроме Восточный.

«Мы планируем создание универсального посадочного модуля к Луне, который сможет доставлять как наши нагрузки, так и полезные нагрузки других стран. Это будет универсальный лифт, который сможет с окололунной станции посадить нагрузку по заказу партнеров», - заявил глава Роскосмоса.
   
Рогозин добавил, что на реализацию проекта потребуются «колоссальные средства». Но, во-первых, в проект будут привлечены частные инвесторы, а во-вторых, все затраты в итоге окупятся, так как сегодня «рвутся в космос» многие страны, и Роскосмос поможет им доставлять, например, аппараты на Луну.

Также Рогозин сообщил о планах отказаться от запуска двух модулей к МКС - Научно-энергетического и Узлового. Они могут использоваться в качестве прообраза окололунной станции, поскольку их срок службы превышает срок эксплуатации Международной космической станции.