Как оно на самом деле.
- Есть мем от Леонова, который заявил, что СССР "следил и отслеживал".
И боты понесли...
Но, в СССР все системы космической связи работали на частотах 800 МГц, соответственно все наземные станции, приемники, антенны - все на свой диапазон.
- Для связи с Аполлонами Америка придумала связь на 2,5 ГГц с уплотнением в канал и телеметрии и навигации и голоса с видео.
Таким образом.
Чтобы принимать Американские сигналы - СССР должен был разработать приемную и декодирующую аппаратуру, развернуть антенны и приемные центры, обучить персонал, сформировать кадры, организовать наблюдение за полетами.
Как известно - СССР ничего это не делал и только много позже в Лурдесе появились приемные станции за этими частотами.
Не делал он этого потому - как, никто никуда не летал и передач никаких не было.
Поэтому, все эти разговоры о слежении и отслеживании пустая тема.
Нет никаких следов разработки такой аппаратуры и соответственно нет никаких принятых данных.

(12-05-2021 22:21)aslan писал(а):  В 60-е, в Австралии бегали босиком по песку австралопитеки и не было ни каких радиотелескопов

конечно врут австралопитеки что Parkes в 1962 работал, так называемый Parkes Catalogue of Radio Sources - стырили небось

Простой народ не понимает, что система космической связи это не радио в автомобиле, где можно покрутить ручку и принять все, что угодно.
Такая антенна, как на фото выше, это приемный комплекс крайне ограниченного диапазона частот. Если он рассчитан на 2,5 ГГц, то ничего другого он принять не может.
Это не говоря о аппаратуре демодуляции и декодирования.
И, да в СССР были радиотелескопы, вот только они принять и декодировать они ничего не могли. Только в режиме ручного поиска могли обнаружить источник излучения и не более того.

~
А зачем «народу» что-то понимать?
Главное что у них есть «маяки», на которые можно ориентироваться и верить что все было…
~

(13-05-2021 00:04)radist08 писал(а):  Простой народ не понимает, что система космической связи это не радио в автомобиле
...
И, да в СССР были радиотелескопы, вот только они принять и декодировать они ничего не могли. Только в режиме ручного поиска могли обнаружить источник излучения и не более того.

давно подозревал что именно так, обнаружить источник могли, принять и декодировать ничего не могли, причем скорее всего и обнаружить тоже не могли, если угловых координат не знали заранее, попробуй в ручном режиме сканировать, если принимать не могли, может хотя бы посылать могли чего-нибудь иноземным цивилизациям, а то совсем ерунда какая-то?

(12-05-2021 22:43)radist08 писал(а):  Как оно на самом деле...
никто никуда не летал и передач никаких не было.

_https://cont.ws/@waif17/1989549

1983рік. НВП(науково-вимірювальний пункт) м.Калінінград "відкрив" борт військового супутника, м. Щелково-7 заклало програму а потім до самої Камчатки ні один з НВП так і незміг "закрити" борт, а дальше Америка... На один супутник в Совєтів стало меньше.
А Ви тут про "радио в автомобиле".

Ничего не понял. Из поста выше...

---

(13-05-2021 02:03)Victor062019 писал(а):  давно подозревал что именно так, обнаружить источник могли, принять и декодировать ничего не могли, причем скорее всего и обнаружить тоже не могли, если угловых координат не знали заранее, попробуй в ручном режиме сканировать

Есть интересный документ. Который подтверждает, что никто "не следил и не отслеживал".
Т.Е. обсерватория телескопом РАТАН в ручном режиме нашла на Луне по Американским координатам пять источников радиоизлучения примерной мощностью 20 Вт.

да уж, тупорылая быдломасса - страшная сила.

РАТАН-600

(13-05-2021 12:49)radist08 писал(а):  Ничего не понял. Из поста выше...

---

Есть интересный документ. Который подтверждает, что никто "не следил и не отслеживал".
Т.Е. обсерватория телескопом РАТАН в ручном режиме нашла на Луне по Американским координатам пять источников радиоизлучения примерной мощностью 20 Вт.

спасибо интересно, особенно про точность отсчетов времени зависящих от протяжки самописца, ну ратан-600 наверняка не отслеживал даже в ручном режиме

Могли использовать ТНА-1500. Радиотелескоп (РТ-64)
Но без точных координат, это бесполезно. Кроме того, во время сеанса с американским континентом, советский телескоп на другой стороне земли, и луны не видит. А когда появляется луна у нас, то у американцев нет связи, и им нет смысла тратить энергоресурсы.

(13-05-2021 16:08)nashua писал(а):  Могли использовать ТНА-1500. Радиотелескоп (РТ-64)
Но без точных координат, это бесполезно. Кроме того, во время сеанса с американским континентом, советский телескоп на другой стороне земли, и луны не видит. А когда появляется луна у нас, то у американцев нет связи, и им нет смысла тратить энергоресурсы.

и когда первый заработал РТ-64, не в 1979 ли году?
возможно имеется в виду ТНА-200?

[quote='radist08' pid='4296163' dateline='1620899376']
Ничего не понял. Из поста выше...
Давайте простіше.
Коли супутник покинув межі СРСР його борт залишився відкритим для закладки програми. За цей час, коли він пролітав над територією США в нього завантажили іншу програму. І на слідуючому витку, це вже летів кавалок залізного мотлоху. А Ви "Простой народ не понимает, что система космической связи это не радио в автомобиле, где можно покрутить ручку и принять все, что угодно.", "крайне ограниченного диапазона частот", "Только в режиме ручного поиска могли обнаружить" і т.д. і т.п.

~
Кто-нибудь понимает, о каких «бортах» втирает этот «астронавт»?
~

(13-05-2021 22:09)buzyok писал(а):  [quote='radist08' pid='4296163' dateline='1620899376']
Ничего не понял. Из поста выше...
Давайте простіше.
Коли супутник покинув межі СРСР його борт залишився відкритим для закладки програми. За цей час, коли він пролітав над територією США в нього завантажили іншу програму. І на слідуючому витку, це вже летів кавалок залізного мотлоху. А Ви "Простой народ не понимает, что система космической связи это не радио в автомобиле, где можно покрутить ручку и принять все, что угодно.", "крайне ограниченного диапазона частот", "Только в режиме ручного поиска могли обнаружить" і т.д. і т.п.

Вы полагаете или уверены, что в то время, да и сейчас спутники военного назначения в СССР имели ОС как у амеров?

(10-05-2021 10:55)radist08 писал(а):  Самая знаменитая фотография.
Простым взглядом.
1. Неестественное освещение. Очевидно точечное освещение прожектором, чего на Луне быть не могло.
Задний план в тени. Манекен ярко освещен
2. В отражении шлема заметно, что площадка принудительно освещена точечным источником.
3. На затертом рукаве манекена видны торчащие нитки! Очевидно, что манекен затаскали по съемочной площадке до такой степени, что затерли локоть манекена.
4. Неестественная поза манекена. Зачем он согнул левею руку? Очевидно, для красоты.
Кисть изогнута неестественно, а в скафандре и перчатках, такие изгибы невозможны, сложны, а в свободном положении невероятны.
5. На груди висит фиксирующий шнурок, который застегнуть в перчатке скафандра невозможно.
Как, применялся этот шнурок на съемках мы видим в серии фотографий на лестнице, где им привязывали манекен к разным ступенькам. Причем - застежкой не пользовались, а тупо привязывали на нужную длину с узелком.
6. Не видно антенны связи, которая должна торчать из рюкзака.
Это антенна периодически, то появляется, то пропадает на разных снимках. Очевидно, что для подвеса актера именно в эту точку должен приходить трос подвески.
Поэтому и заметны манипуляции, когда трос пристегнут - антенны нет на фото.

Одна маленькая точка,попавшая в отражение скафандра (положение прим.,на 11ч.57мин.) разбевает в пыль(и лунную в том числе..)) все эти "тщательные доводы"!
потому что эта точка-Земля!
   

#1 отредактировал сообщение 14-05-2021 12:06: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)

Аигел - Sweet Spot - Только не Земля!

Растолкуйте мне, тёмному... на не освещённой стороне Луны, -150град.С. На освещённой Солнцем, +150.С.
Какое обеспечение для этого было у космонавтов?

(14-05-2021 07:31)element писал(а):  Растолкуйте мне, тёмному... на не освещённой стороне Луны, -150град.С. На освещённой Солнцем, +150.С.

Аналогичные температуры и снаружи МКС - прикинь.