Ещё после одной выставки ,демо комплект продавался в упаковках с соответствующей надписью на самих кабелях. Что то около 5000 за три кабеля.

(17-08-2019 16:22)A-TITO-A писал(а):  А вот,кстати,интересно, какие бы лопаты/бананы народ рекомендовал бы на акустический РА и трипл С, и какие вилки на сетевой трипл С 18000 и 8800 ?

На акустический - бананы и/или лопатки Vampire Wire XHadow (медь, покрытая серебром);
на сетевики - Oyaide P-004 и/или ATL медные без покрытия.

---

(17-08-2019 23:29)Вадимыч писал(а):  Отальные, промолчали.

Если бы три десятка пропели бы дифирамбы , а всего десяток заскрипел , тогда - Да! На это стоило бы обратить внимание.

Вадимыч, так это нормально: когда все устраивает, что об этом говорить?

У людей с нездоровой оценкой происходящего (или нездоровой психикой) могут быть плохими, например, кабели. Всех фирм, которые они слушали. Но не возникает и мысли, что кривые не кабели, а, например, кетайцкое изделие ВиньСянь.
И что, мнению идиотов надо верить?

(18-08-2019 12:22)petr.solo1223 писал(а):  Ещё после одной выставки ,демо комплект продавался в упаковках с соответствующей надписью на самих кабелях. Что то около 5000 за три кабеля.

...не обольщайтесь....
Я этих чемоданов Nord Ost Demo в одном жилище не один десяток видел в кучу сваленные!
Только там не три, а поболее кабелюк будет....

Кстати, сетевые себя ведут как любой компонент системы:
- нет звука - нет проблем...
- простой\примитивный звук - значит универсальный и косяков системы не покажет, но и кайфа не получить...
- хорошая медь\конструкция\вилки (а не дай бог еще и философия звука от идеолога) - надо знать куда и для чего его лепить!

(18-08-2019 19:03)petr.solo1223 писал(а):  Не может кабель с меньшим сечением быть более "жирным"

Долго мучил тестами, на оконечнике троих из фемели АР
1.Acoustic Revive EE/F-2.6 Triple C
2.Acoustic Revive Power Sensual 18000 Triple C
3.SAEC AC-7000 Triple C
рейтинг "жирности",согласно нУмерации
...это мой опыт,на моей системе

Не..., ну так не честно!
Сетевые АР прилично зависят от вилок\ложек.
Поскольку тестили наверняка не заводские, обязательно надо коннектора озвучивать.
Ну и связку усь-акустические-АС тоже хорошо бы...

Если Acoustic Revive EE/F-2.6 Triple C понравился, ставьте медь ATL. Проверено не раз....

(18-08-2019 20:14)urdos писал(а):  Долго мучил тестами, на оконечнике троих из фемели АР

Все три кабеля абсолютно разные , а 8800 и 18000 это из одной линейки, одинаковая медь,одинаковая изоляция , одинаковая конструкция ,только сечение разное.

---

(18-08-2019 19:37)serpens писал(а):  Если на меньшем по сечению проводе становится жирнее, значит, что-то совсем кривое - или аппараты, или уши.

Скорее то что между ними.

(18-08-2019 18:39)Эстет Звука писал(а):  В чем прикол.. На дистрибьюторе был новый 18000 трипл с 2 метра на 046.убрал его и поставил 8800 2 метра на 046.Стало все динамичней .жирнее..больше черного.и громче играть на меньшей громкости..И так интересней.могу точно сказать.Почему так..кто то так был удивлен??,Может 8800 просто болен слитный и дает более упругий звук и просто хорошо становится
Именно на дистрибьютор. ?Скорость не упала..бубнения нету..

это только так кажется. Эта “жирность” убирает много мелких деталей,отсюда звук как бы слитней.
У меня есть и тот и тот, стоит именно с дистрибютора до регенератора.

Андрей.я наверное неправильно выразился.Смотри..когда стоял на дистре 18000 триплс..как то было не так упруго и наполненно.я скажу честно.давно жалею.сючто купил этот 18000 триплс.Он когда стоял на дистр..давал какую то безликость.и пустоту..да сцена широкая. Прозрачно..но скучно...Нету с ним динамики .. пока поставил на фонокоректор..понаблюдаю

...уж если речь пошла о первом сетевом, то лучше 10000 нет ничего!
Даже Reference нервно курит в сторонке...
Если кто не пробовал, настоятельно советую. Но только на оригинальных AR коннекторах.
(могу дать послушать без права покупки)

(18-08-2019 20:56)artshop писал(а):  ...уж если речь пошла о первом сетевом, то лучше 10000 нет ничего!
Даже Reference нервно курит в сторонке...

Скажи о этом Володе...Ему я больше верю.Не повторяй слова Хаценко..

---

(18-08-2019 20:45)A-TITO-A писал(а):  это только так кажется. Эта “жирность” убирает много мелких деталей,отсюда звук как бы слитней.
У меня есть и тот и тот, стоит именно с дистрибютора до регенератора.

Андрей..ты понял о чем я..Спасибо..Но честно 8800 лучше на дистре.Этот 18000..дает какую то безликость..на всю систему после белдена.Поменяю на 2метровый старый 18000..Может кому то...он впрок будет.кто Любит Чистоту и воздух....имено этот 18000 триплс.Артшоп.давай мне референс..я тебе.18000

(18-08-2019 20:59)Эстет Звука писал(а):  Андрей..ты понял о чем я..Спасибо..Но честно 8800 лучше на дистре.Этот 18000..дает какую то безликость..на всю систему после белдена.Поменяю на 2метровый старый 18000..Может кому то...он впрок будет...имено этот 18000 триплс.Артшоп.давай мне референс..я тебе.18000

А я тебе когда еще говорил, что 18000 новый+вилки к нему＝чуть докинуть и будет заводской приличный шнурец

Спасибо Андрей. что вник.в вопрос.

Полагаю что 90% это кабель ,и 10% коннектор

(18-08-2019 20:55)Эстет Звука писал(а):  18000 триплс....Нету с ним динамики ..

Так и есть ,на всех дохлых усилителях. Опять кабель виноват ?

Петя. С усилителем все ок..а вот новый 18000 дерьмо.такой себе пустоватенько .детальненький кабелек..без наполнености.....Незнаю. у кого то были такие ощущения те кто купили его??..К 10000. Старому 18000.притензий нету.

Притомил уже бред писать , ставь на него 28-38 Фурутек и будет тебе счастье. Не благодари.

(18-08-2019 20:56)artshop писал(а):  ...уж если речь пошла о первом сетевом, то лучше 10000 нет ничего!

С пропажей хорошей меди проблемы возникли не только у АР. Новые Хармониксы тоже очень далеки от старых, хотя стоят дороже. Просто АР смогли это обойти качественным маркетингом и завернули в красивую бумажку.

(18-08-2019 20:34)petr.solo1223 писал(а):  Скорее то что между ними.

В смысле, между ушами?

(18-08-2019 12:15)vitaly писал(а):  Вальхал в Украине было штуки 2-3

Ну сейчас их явно поболее... Есть и первые, и вторые.
Мне довелось присутствовать при их сравнении. Первые, таки , лучше.
Вторые просто немного громче играют, оттого поначалу и возникает обманчивое впечатление, что лучше динамика и пр.
А что касается фейков - научились делать так, что отличить можно только при очень внимательном сравнении со 100% оригиналом.
И "мягкий" звук - это явно из той оперы. Впрочем, тот факт , что Валхалла была с неродными коннекторами уже , по идее, должен был всё объяснить. Кто в здравом уме будет курочить оригинальную Валхаллу?

---

(18-08-2019 10:52)artshop писал(а):  
Интересно, по чем метр Валхалы с бухты покупали?
Наверное радовались, как дети, что судьбу за яйца поймали!!!!

Уверен, была придумана очень красивая легенда, как обычно в таких случаях... я таких уже немало слышал. Что-нибудь типа "забраковали из-за того, что ПВХ был чуть другого цвета, должны были списать в утиль, но кто-то у мусорника перехватил и сейчас сливает задаром, потому что надо очень быстро продать, чтобы не поймали "