(07-09-2016 23:06)t.800 писал(а):  а усилитель хороший.

И по звуку ближе к лампе.

(07-09-2016 23:06)t.800 писал(а):  Акустику можно и сменить, а усилитель хороший.

Не можно , в акустику было очень много вложено труда и времени.
Сделано с любовью.))

(08-09-2016 13:03)design_future85 писал(а):  Сделано с любовью.))

ваша (любовь) поставила в небольшой ступор многих продавцов. с вашими вкусами бюджетом и предпочтениями ))

Может стоит как все пройти личный опыт приобретения и продаж в поиске своего.

ТС, хоть что то уже удалось послушать, если да, то опишите модели и ваши впечетления.

(08-09-2016 13:03)design_future85 писал(а):  Не можно , в акустику было очень много вложено труда и времени.
Сделано с любовью.))

У меня есть такая же акустика и она заслуживает того,чтобы оставить её
в подходящей системе!Но всё-таки она проектировалась под лампу,
поэтому подобрать транзисторный усилитель под неё,мне кажется,не так
просто.У меня она хорошо звучит с однотактом 8-ми ватным,пробовал с
Онкио 8640,Телефункеном 350,Маранц-64,то всё как-то не то...мне кажется,здесь нужен хороший маломощный усилитель,типа Над-3020 или
ещё лучше,ламповый "Малыш",который выше упоминали,я думаю(судя по
отзывам),это будет попадание в "десятку",в крайнем случае мастер заберёт назад!

(08-09-2016 01:25)Den_K писал(а):  И по звуку ближе к лампе.

Слушал Оптоника 4646 , неплохой усилитель , но лампа там и близко не стояла, типичный транзисторный винтажный звук 80-х , у меня никаких асоциаций и вау-эмоций не вызвал. Из того что слушал ближе к лампе по особой певучести и мелодичности средних частот Luxman sq505x .

Был у меня Luxman SQ-505X, остались самые положительные воспоминания. Так понравился, что хотел поменять только на 507. Но, что-то тогда не получилось.
После этого всегда теперь лампа.

(08-09-2016 14:02)Soundprofi писал(а):  ваша (любовь) поставила в небольшой ступор многих продавцов. с вашими вкусами бюджетом и предпочтениями ))

Может стоит как все пройти личный опыт приобретения и продаж в поиске своего.

Спасибо за совет.

---

(08-09-2016 15:21)yuriyvt писал(а):  ТС, хоть что то уже удалось послушать, если да, то опишите модели и ваши впечетления.

Да покаместь не особо. Ну ничего. Я планирую к другу съездить взять пару усилителей на выходные.

(08-09-2016 17:56)Outlaw писал(а):  Но всё-таки она проектировалась под лампу,
поэтому подобрать транзисторный усилитель под неё,мне кажется,не так
просто.

Не совсем понимаю, что значит "проектировалась под лампу"
Можно уточнить какие именно расчеты и конструктивные особенности для ламповых усилителей. Выражается в параметрах\добротности корпуса, или это так субъективизм на словах? Поймите, не троллинга а любопытства ради.

И прошу поменьше засорять неокрепшие умы, лампа не панацея.
Это разные направления звучания, при том хорошее есть и в ламповых и в транзисторных.
Нравится лампа, слушайте с удовольствием, но не говорите что это лучшее.

(09-09-2016 16:07)Simuran писал(а):  Не совсем понимаю, что значит "проектировалась под лампу"

Это разные направления звучания, при том хорошее есть и в ламповых и в транзисторных.

Лучше один раз послушать лично, чем почитать то, что об этих ДИНАМИКАХ пишут другие.
Да, эти динамики разрабатывались под лампу. Направление тогда такое было. Ну небыло тогда ещё транзисторников. )
Да, и кто послушал хорошую лампу .... Транзисторник слушать уже не будет.
Кто послушал симфониевские колонки на 6ГД2 с лампой тоже с транзисторниками их слушать уже не будет.

(09-09-2016 23:03)Audio Fanat писал(а):  Кто послушал симфониевские колонки на 6ГД2 с лампой тоже с транзисторниками их слушать уже не будет.

Вот это - правда, кто их много слушал, тот может сравнить. Есть много лучше колонки .

Вот здесь, на стр. 57, описано как правильно приготовить этот динамик и АС на его основе:

_http://radiolub.ru/uploads/jurnal/r-1989-03.djvu

Всё промышленное на его основе сильно уменьшено в размерах, стоит много хуже пищалка, и, соответственно, - и звучит...

(09-09-2016 23:03)Audio Fanat писал(а):  Кто послушал симфониевские колонки на 6ГД2 с лампой тоже с транзисторниками их слушать уже не будет.

Не надо так категорично... С транзисторным Dual CV12 заиграли так, что слегка офигел - не ожидал, что они так могут. Ни с одной лампой, а подключал достаточно приличные аппараты, и близко так не радовали. Ещё оч. хорошо отыграли с простеньким Tandberg Solvsuper 11-73 - и тоже транзисторный 2х15 Вт. Правда, давненько это было - надо освежить, заодно и сравнить "в лоб"

Это вы про какой? 6гд2, вдоль и поперек их знаю, и много других. Наигрался...
Множество нормальных имплртных винтажных динов на голову выше совка.
А хорошая лампа это что? Телефункен, сименс, муллард, 300в, 6н23п... Да хороший комплект ламп уже пол бюджета ТС, не говоря про нормальное железо.

Колонки самопал, вот мне и стало интересно что подразумевалось под лампу.

Тут же еще вопрос, что хотим услышать?
Если вопрос о честности не стоит, то да, лампа может звучать ткрасиво

Так каждый человек слышит по-своему!Может зацепить лампа,а может
транзистор германиевый!Если человек послушал несколько вариантов и
один из них вызвал эмоции типа КАЙФ,тот и бери и никого не слушай!

(01-09-2016 20:09)design_future85 писал(а):  Vincent SV 129.

Вот на него я бы в первую очередь и сморел. Еще топовые HK посмотрите, на какой из них БУ хватит...

(10-09-2016 11:23)PnL писал(а):  Вот на него я бы в первую очередь и сморел. Еще топовые HK посмотрите, на какой из них БУ хватит...

Винсент и ХК отпадают, это усилки с вялым звуком для этих легких динов.

Рекомендую обращать внимание на винтаж
Слушал Sugden A21 в классе А, так я долго думал что это звучит лампа .
А оказалось просто усилитель был сделан еще в те года, когда АС как раз под ламповики и проектировалась.
Так, что желаю попросту больше разных вариантов слушать и тогда категоричность сама собой отпадет.

[quote='Simuran' pid='3445910' dateline='1473426453']
Не совсем понимаю, что значит "проектировалась под лампу"

Слушал Sugden A21 в классе А, так я долго думал что это звучит лампа Biggrin.
А оказалось просто усилитель был сделан еще в те года, когда АС как раз под ламповики и проектировалась.

Явный десонанс в суждениях

Нет, это невнимательно чтение. Я задал вопрос и хочу знать каким образом проектировался АС автора темы. Как это делалось раньше, про чуйку и добротность наслышан. Но как под лампу проектировался АС автора?
И это по сути больше наводящий вопрос, который в конечном результате должен дать ответ, что принципиальной разницы в данном случае нету между транзисторником и лампой

Акустика ТС из комплекта ламповой радиолы Симфония,
за исключением СЧ замененным на 4гд4.
Соответственно ламповый усилитель это ее родня.
Зачем искать транзисторный усилитель с ламповым звуком?

(10-09-2016 12:48)Simuran писал(а):  Винсент и ХК отпадают, это усилки с вялым звуком для этих легких динов.

Ну тут смотря с чем сравнивать, в этой цене этим усям как раз чуть больше пофигу, с какими АС работать, тем более "затачивалось под лампу" )