(06-11-2016 17:45)slavikk писал(а):  Смотря с чем сравнивать- если с AR 18000 или AQ nrg 1000, то возможно... ну так у них и цена уже на порядки выше

.И они не всем подходят.
Хло ,не спорю ,имеет свое лицо и своих почитателей.Но иногда до определенных моментов.. сравнений..Его концепция ,слишком очевидна!!

(06-11-2016 17:49)petr.solo1223 писал(а):  У меня есть новый АР 8800 ТриплС , он стОит также как и Реф3 , но звучит гораздо интереснее.

Я помню его, ты же на регенератор его по моему ставил при мне- эффект отличный был, я его тоже рассматриваю как вариант на источник/цап себе с Saec ac-7000- ым;
Андрей, Artshop, а как вам по звуку акустический xlo ref 2, с чем его можно сравнить, какой эффект он у вас дал в системе?

(06-11-2016 17:56)slavikk писал(а):  Я помню его, ты же на регенератор его по моему ставил при мне- эффект отличный был, я его тоже рассматриваю как вариант на источник/цап себе с Saec ac-7000- ым;
Андрей, Artshop, а как вам по звуку акустический xlo ref 2, с чем его можно сравнить, какой эффект он у вас дал в системе?

Славик ,я больше за 7000 саек .чем 8800.А лучше возьмите сравните их впритык..

(06-11-2016 17:58)Эстет Звука писал(а):  Славик ,я больше за 7000 саек .чем 8800.А лучше возьмите сравните их впритык..

Они в разной весовой категории, ближе к 6000-у.

А вы как считаете САша ,7000 проиграет 8800??

(06-11-2016 18:02)Эстет Звука писал(а):  А вы как считаете ,7000 проиграет 8800??

А как считаете какое кресло лучше ?        

С кабелями все понятней,не вам мне это говорить).Вы же проофессионал. Пример с креслом не удачен..

(06-11-2016 18:35)Эстет Звука писал(а):  С кабелями все понятней,не вам это говорить)..Пример с креслом не удачен..

Ну да, тот что дороже тот и лучше ............

Андрей ,странное мнение.Обычно ты писал ,то ,что подходящее ,то и подходит...Меняешь свои принципы?

(06-11-2016 17:56)slavikk писал(а):  Андрей, Artshop, а как вам по звуку акустический xlo ref 2, с чем его можно сравнить, какой эффект он у вас дал в системе?

Это ИМХО, но кабель искал сознательно. Старый HiDiamond был идеальным для Грифонов, с их 3 - 8 ом. На новых АС открытого типа сразу стал заметно обеднять бас. Т.е. баса слишком много и мало разборчивости.
Искал кабель мне известный по звуку, с концепцией "играем, что можем - ничего не портим".
Сперва купил XLO Ultra U6SG-10 второй серии, потом XLO Reference 2 REF5ASG-10. Оба есть и сейчас, стоят на разных усях, перетыкаю только АС.
Оба весьма хороши, мне очень нравятся. Различие только в геометрии, проводники абсолютно одинаковые. Я не слушаю кабель оригинальной разделки. Это древние кабеля, тогда в моде была пайка... Потому профессионально зачистил и обжал на бананы лоу-масс. Имел возможность сравнить. XLO Ultra U6SG-10 был в двух экземплярах. Пайка - зло. Хотя я самые торцы проводников обпаиваю, но зажимаю в гильзе только чистую медь.
Кстати, один кабель уже продан. Купил наш форумчанин взамен Эйнштейна, слушал у себя долго, в результате - купил!
Теперь с чем можно сравнить... У меня на Аварте стояло немного акустических. Но то, что я слышу особо АС то и не касается:
- кабель очень ровный..., тонально..., значит и частотно...
- очень быстрый и мощный бас. На XLO Ultra U6SG-10 мощнее и быстрее...
- есть специфика подачи. Это нюансы, но при сохранности тембрального балланса, его нельзя назвать нейтральным. Я в этом убедился, когда Гуру, (которые меня постоянно штырят за выбор этих кабелей), воочию продемонстрировали этот нежный окрас, подключив свои Гармониксы. Я бы и купил Комбеки, да 2 м. мне мало...
- чем хорош Reference 2 REF5ASG-10? При сохранности мощи и быстроты баса заметно чище на СЧ, и воздушней на ВЧ.
(..если кому интересно, Гуру из двух отдали предпочтение XLO Ultra U6SG-10. НО! Это на моих АС!)
Ну и про эффект... Да простой эффект - играет и радует!
С ув.

(06-11-2016 18:35)Эстет Звука писал(а):  Пример с креслом не удачен..

Они настолько разные по подаче , что пример с креслами иллюстрирует эту разницу.

Андрей( Артшоп ) ,он уже всю систему продает тот форумчанин ..

(06-11-2016 18:38)Эстет Звука писал(а):  Андрей ,странное мнение.Обычно ты писал ,то ,что подходящее ,то и подходит...

Так зачем ты глупые вопросы задаешь.

Андрей,ты заметил ,что ты сегодня совсем не в "ударе".Кто кому весь день глупые вопросы задает.. Проследи переписку...Ок??Закончим на этом.

(06-11-2016 18:40)artshop писал(а):  Кстати, один кабель уже продан. Купил наш форумчанин взамен Эйнштейна, слушал у себя долго, в результате - купил!

Эти кабели настолько из разных весовых категорий ,что сравнивать топовый кабель 90х годов со средним в линейке новодельным совсем некорректно. Или у него тоже новодельный Эйнштейн в чёрной изоляции ?

Нет ,человек из Запорожской области.

(06-11-2016 18:40)artshop писал(а):  Это ИМХО, но кабель искал сознательно. Старый HiDiamond был идеальным для Грифонов, с их 3 - 8 ом. На новых АС открытого типа сразу стал заметно обеднять бас. Т.е. баса слишком много и мало разборчивости.
Искал кабель мне известный по звуку, с концепцией "играем, что можем - ничего не портим".
Сперва купил XLO Ultra U6SG-10 второй серии, потом XLO Reference 2 REF5ASG-10. Оба есть и сейчас, стоят на разных усях, перетыкаю только АС.
Оба весьма хороши, мне очень нравятся. Различие только в геометрии, проводники абсолютно одинаковые. Я не слушаю кабель оригинальной разделки. Это древние кабеля, тогда в моде была пайка... Потому профессионально зачистил и обжал на бананы лоу-масс. Имел возможность сравнить. XLO Ultra U6SG-10 был в двух экземплярах. Пайка - зло. Хотя я самые торцы проводников обпаиваю, но зажимаю в гильзе только чистую медь.
Кстати, один кабель уже продан. Купил наш форумчанин взамен Эйнштейна, слушал у себя долго, в результате - купил!
Теперь с чем можно сравнить... У меня на Аварте стояло немного акустических. Но то, что я слышу особо АС то и не касается:
- кабель очень ровный..., тонально..., значит и частотно...
- очень быстрый и мощный бас. На XLO Ultra U6SG-10 мощнее и быстрее...
- есть специфика подачи. Это нюансы, но при сохранности тембрального балланса, его нельзя назвать нейтральным. Я в этом убедился, когда Гуру, (которые меня постоянно штырят за выбор этих кабелей), воочию продемонстрировали этот нежный окрас, подключив свои Гармониксы. Я бы и купил Комбеки, да 2 м. мне мало...
- чем хорош Reference 2 REF5ASG-10? При сохранности мощи и быстроты баса заметно чище на СЧ, и воздушней на ВЧ.
(..если кому интересно, Гуру из двух отдали предпочтение XLO Ultra U6SG-10. НО! Это на моих АС!)
Ну и про эффект... Да простой эффект - играет и радует!
С ув.

Спасибо, инфу принял к сведению, все чаще замечаю что наилучшую сбалансированность и синергию дают монобрендовые кабельные обвязки, хотя все может быть- надо только пробовать, от компонентов тоже многое зависит

(06-11-2016 18:41)petr.solo1223 писал(а):  Они настолько разные по подаче , что пример с креслами иллюстрирует эту разницу.

ПЕтр ,попрошу Вас озвучить ..Буду благодарен за ВАше видение их.6000 у меня есть..Пойму..Многим интересно ,верно??

(06-11-2016 18:02)Эстет Звука писал(а):  А вы как считаете САша ,7000 проиграет 8800??

Нет, 7000-й выше классом, во всяком случае в моей в системе, характер один и тот же, ТриплеС. Есть оба в наличии.

АР очень быстрый динамичный где то суховат, Саек мягкий вальяжный просторный.