Именно так. Чтобы не сварится в собственных поисках полезно и сменить обстановку. Легче будет определить слабое звено.
А можно еще попробовать сверху подсоединить еще одну подобную акустику. Очень интересно будет.

По моему скромному мнению, если система способна воспроизводить бас, то он будет слышен в любом помещении. Будет больше меньше, глубже, гудеть или нет, но он будет. У меня бас не исчезал ни в офисе, ни дома, ни даже с переездом в другой город. Меняется конечно и сейчас в 35квм его стало больше и он глубже, чем было в 19квм, но общий характер задаёт акустика и усилитель.
p.s. Иными словами, берём источник (просто неплохой), самую лучшую акустику, которую можем себе позволить и усь под неё и соединяем это всё "проводами на которых обычно сохнет бельё". Если в общем и целом нам всё нравится, то уже тогда находим оптимальное размещение системы в помещении, подбираем кабели и доводим комнату. На истину не претендую, но я так думаю и такой метод помог мне собрать систему без звёзд с неба, но весьма меня радующую.

А может баса у Вас хватает, а Вы ищите... то, что у вас есть на самом деле? Не пробовали пригласить кого-нибудь из знакомых опытных меломанов, чтобы он послушал систему и сделал СВОЙ вывод относительно НЧ? Может быть Вы себе в голову вдолбили, что "баса не хватает" и ищите "синицу в небе"?
Избыток НЧ тоже "не есть гуд" и это тоже проблема, о которой также на Форуме писали и не один раз.

У него вуфер 8 дюймов в закрытом ящике.
Ищет он то ,чего ему не хватает ,то есть либо второй такой же вуфер ,либо ещё 4 дюйма к имеющемуся ,либо литров 50 к ящику.

Тема, як відображення всіх тенденцій форуму.
Приємно читати за бас від восьмидюймовика від 32 Гц. Таким чином я є дурнем, бо в мене в обох АС по два 15ти дюймовика і в мене такий самий результат.
Добре, що багато людей вважають, що бас буде скрізь, у кожному приміщенні.
Добре, що хтось знає формулу, до якої можна підставити назви компонентів системи та параметрів приміщення та отримати відповідь, як покращити бас.

(04-06-2016 21:33)quadrokot писал(а):  Тема, як відображення всіх тенденцій форуму.
Приємно читати за бас від восьмидюймовика від 32 Гц. Таким чином я є дурнем, бо в мене в обох АС по два 15ти дюймовика і в мене такий самий результат.
Добре, що багато людей вважають, що бас буде скрізь, у кожному приміщенні.
Добре, що хтось знає формулу, до якої можна підставити назви компонентів системи та параметрів приміщення та отримати відповідь, як покращити бас.

Значит, что-то в Вашем "рецепте" не совсем подходит под Вашу акустику. Надеюсь Вы слышали от Вашей акустики полноценный бас в других решениях и связках?

(04-06-2016 21:33)quadrokot писал(а):  Добре, що багато людей вважають, що бас буде скрізь, у кожному приміщенні.
Добре, що хтось знає формулу, до якої можна підставити назви компонентів системи та параметрів приміщення та отримати відповідь, як покращити бас.

Понимание о басе, как и о "правильном звуке" у всех разное и единой формулы нет.
У знакомого в небольшой комнате по углам стоят огромные напольники Кентон,
подключенные к дохлому Маранцу. Про кабеля лучше промолчу.....Всё гудит, свистит
и грохочет, сцены нет. Выдвинули акустику из углов, появилась сцена и исчез гул.
Но акустика по середине комнаты - это не комильфо, поставили назад, ведь и так всё нормально.

(05-06-2016 08:17)t.800 писал(а):  Понимание о басе, как и о "правильном звуке" у всех разное и единой формулы нет.

пока есть Cerwin Vega! это не имеет значения

(05-06-2016 08:43)wrdale писал(а):  пока есть Cerwin Vega!

Определённо к басу они имеют какое-то отношение, к правильному звуку - нет.
ИМХО конечно.
Мощно, громко и очень тяжело - в профиле у вас вычитал.
Каннибалов надеюсь слушаете.....вместе с соседями?

На мій погляд "єдина правильна формула звуку" - це живий концерт.
Вельмишановний Shyrpak, будьте ласкаві, наведіть приклад АС та інших комнонентів+кімнати, де можна від динаміка у 8-м дюймів отримати 32Гц.
Бо в мене іх спроможні грати тільки чотири 15-ти дюймовика.

В моем понимании достаточно баса (НЧ), когда он не напрягает, не выпячивается, не доминирует. При прослушивании бас не должен постоянно напоминать о себе " а вот я какой"... Правильный ЗВУК он и есть правильный звук, когда по ВЧ, СЧ, и НЧ все "сшито" ровненько, комфортно. В этом случае баса ровно столько, сколько его есть на фонограмме и не более того.
А когда НЧ (бас) постоянно присутствует, молотит по ушам и голове - что здесь хорошего-то? Устаешь от такой музыки быстро...

(05-06-2016 09:03)quadrokot писал(а):  На мій погляд "єдина правильна формула звуку" - це живий концерт.
Вельмишановний Shyrpak, будьте ласкаві, наведіть приклад АС та інших комнонентів+кімнати, де можна від динаміка у 8-м дюймів отримати 32Гц.
Бо в мене іх спроможні грати тільки чотири 15-ти дюймовика.

Может и можно по уровню -12 или 18дб

(05-06-2016 10:56)Виктор С. писал(а):  В моем понимании достаточно баса (НЧ), когда он не напрягает, не выпячивается, не доминирует.

Кто же с этим будет спорить. Звучание всегда должно быть ровное.
Но в данном случае там баса нет вообще. Иначе Т.С. не создавал бы тему. Он видимо до сих пор в шоке, мол заказал (неизвестно кому ) "хорошую" акустику, а она не играет. И точно также он до сих пор не понял, что акустику эту надо возвращать "мастеру" назад, и требовать свои деньги. И точно так же еще не понял что его поступок с заказом акустики по телефону, был более чем странным и самонадеянным.

Если у ТС бас так и не появится, а скорее всего так и будет (с данными АС); рекомендую попытаться решить проблему с помощью активного саба. Не самопального - для начала...

Объясните ,пожалуйста ,почему саб должен быть именно активным. На Хармане 665 клемм не хватает?

Саб самый потребляемый ток элемент, Харман отдаст последнее и сдохнет, в смысле не сгорит, а умрёт энергетически, кроме пердежа и гула ничего не будет.

То есть ,если в параллель к полочникам хозяин подключит по одному 8 + -омному динамику на канал ,150-ваттный усилитель (на 8 омах) с пиковым током 80 амп ,сдохнет ? за что их тогда любят ,эти харманы ,если к ним банальный пассивный трифоник прицепить нельзя

Вы слушали эти Харманы ? Вы любите марши ?

Чтобы был качественный бас площадь излучающей поверхности легко может перевалить за 10 000 см2 .
У меня например (13600 см2) в 12м2(КдП) Более того заглушить (не переглушить и недоглушить), расставить и выставить все, не менее важно.

У ТС это всего 314 см2 Притом далеко не самого линейного хода что необходимо для качественного НЧ. Более того даже его количества.
Конечно у него поршневой принцип в ЗЯ. (В отличии от большого ГИ в ОЯ). Но как раз такая реализация и трудна и предполагает наличие очень качественных и жестких материалов диффузора .Хотелось бы побольше узнать о НЧ динамике. Но даже этого порой недостаточно и нужна система отслеживания и контроля типа ЭМОС.
В Аудио бесполезно на что-то надеяться - это физика и наука.

petr.solo1223 -Мы с вами не о вкусах спорим ведь,а изучаем возможности этого "хайкуррент-хайволтаж" знаменитого усилителя в плане его совместимости с акустическими системами. В режиме 4 ома ,он должен выдержать нагрузку двух пар не самой низкоомной акустики ,пусть и не снимая звёзд с неба.
А вот с активным сабом парня ждут расходы ,сопоставимые со стоимостью его системы ,либо полная несовместимость доступных сабов с его полочниками по уровням и скорости.