Canon PowerShot S5 IS ------- так хорош этот аппарат или как?? .. может кто что еще лучше посоветует примерно за такую цену..

(09-02-2011 19:52)Дарт Обер link писал(а):И сразу бросилось в глаза отсутствующее небо. Небоскрёбы упираются в ничто .
В звенящую пустоту....

Зеркалками снимают также или даже хуже! Так зачем платить больше?

На самом деле зеркалака - это как Хай-Фай система, которую надо будет постоянно апгрейдить... Вкладывать деньги в объективы (только самые лучшие) ибо тушки можно сменить на новые (более современные и навороченные), а стёкла в основном остаются...
Снимки, как правило, лучше не становятся...

Оно вам надо?

https://www.youtube.com/watch?v=TOoGjtSy7xY

(10-02-2011 01:56)omm link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg622730#msg622730 date=1297286884]
Но фотик с большой матрицей и сменной оптикой, если это не ударит по бюджету, почему бы и нет?

Лично я для себя определил такую основную причину, почему не брать такой фотик: если камера недостаточно маленькая, чтоб нормально поместиться в карман, то придётся её носить в сумке. Но так же можно в сумке носить и небольшую зеркалку. То есть получается два варианта: или компактная камера в кармане (пока это может быть только мыльница), или зеркалка в сумке.
[/quote]

Вы Сони Nex или Олимпус Pen в руках держали? Это абсолютно карманные варианты при 3-х кратном зуме. Тем более, когда у меня была мыльница (крошечный ультразум от Фуджи) я носил её на поясе, как телефон. Это удобнее чем в кармане.

Вот человек снимает на Canon G7

А вот на Canon G9

>> Гаруспик
>> Я могу показать кучу фоток, которые невозможно сделать мыльницей. Это абсолютно все фото, требующие исо 800 из-за плохо освещения.
Я могу, я могу...
Так возьмите и покажите
Как говорил один хороший человек - настоящий шедевр шумом не испортишь

>>speaker
>>Не увидел ни одного достойного снимка. Попса, причём изуродованная плохой обработкой.
Мда..
Мы сейчас о чем вообще?
О художественной ценности фотографии? вроде ж нет..

>> Гаруспик
>>А на нормальном фотоаппарате поставили бы специальный режим стабилизатора, который гасит только вертикальные колебания, исо подняли бы и с проводочкой наснимали бы не брак.

Сами-то поняли, что сказали?
Как это "подняли исо", "насминали бы с проводочкой"?
И что значит "на нормальном фотоаппарате"?
У меня Nikon D1x и D200 - ни в том ни в другом нет "режима стабилизатора, гасящего вертикальные колебания" - всё.. надо срочно продавать это фуфло и покупать "нормальный фотоаппарат"
оптику, правда, придеццо продать, так как систему менять надо, ведь у никона нет "вертикальной стабилизации"... да и на что менять? Кэнон? Упс.. Тоже нет..
Сони? гыгыгы - я все свои минольтовские стекла продал, как только увидел первую цифру сони..
И что тогда остается?
Мыльницы?
Получается, что Вы сами себе противоречите..

omm
>>Может позиционирование на рынке разное? Так это маркетинг. Профессионалы не в счёт, они такими вопросами вообще не задаются.

Я вот смотрю Ваши рассуждения полностью соответствуют нику и аваратке
Хоть один человек объективно на мир смотрит
Спасибо Вам

Хоть один человек объективно на мир смотрит

>>To dexter
А вот Ваш никнейм несколько смущает, ага

(10-02-2011 01:56)omm link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg622730#msg622730 date=1297286884]
Но фотик с большой матрицей и сменной оптикой, если это не ударит по бюджету, почему бы и нет?

Лично я для себя определил такую основную причину, почему не брать такой фотик: если камера недостаточно маленькая, чтоб нормально поместиться в карман, то придётся её носить в сумке. Но так же можно в сумке носить и небольшую зеркалку. То есть получается два варианта: или компактная камера в кармане (пока это может быть только мыльница), или зеркалка в сумке.
[/quote]

Совершенно правильно определили, либо мыльница в кармане, либо ультразум (мыльница с подзорной трубой) или зеркалка в сумке. Но, мыльницы бывають разные, как и зеркалки, а вот ультразумы все одинаково никакие. Но если отбросить или, то что мешает пользоватся и тем и другим, в зависимости от ситуации.

(10-02-2011 02:12)gorgzic link писал(а):Canon PowerShot S5 IS ------- так хорош этот аппарат или как?? .. может кто что еще лучше посоветует примерно за такую цену..

Не лучше, но компактней: CANON PowerShot SX130 IS. Наверное, возьму пока себе такой.

(10-02-2011 11:28)alex novik link писал(а):Не лучше, но компактней: CANON PowerShot SX130 IS. Наверное, возьму пока себе такой.

Ура!!! Поздравляю!!!!
Тему удалите?

(10-02-2011 11:29)kill-wolf link писал(а):Ура!!! Поздравляю!!!!
Тему удалите?

Тема не моя. Но я как бы в теме...

Удалить это к Тагаве,тема-то его
и зачем удалять-шикарная тема Каждый отстоял свой личный фотик перед самим собой...это тоже дорогого стоит

(10-02-2011 11:39)alex novik link писал(а):Тема не моя. Но я как бы в теме...

Всё равно, фото в студию!!!

(10-02-2011 11:40)palpal link писал(а):................
Каждый отстоял свой личный фотик перед самим собой...это тоже дорогого стоит

Я остался за телефон...

(10-02-2011 11:42)kill-wolf link писал(а):[quote author=palpal link=topic=23726.msg622982#msg622982 date=1297327230]
................
Каждый отстоял свой личный фотик перед самим собой...это тоже дорогого стоит

Я остался за телефон...
[/quote]

Баян, но всё же:

Сообщение на одном из форумов:

Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке — имел приличный опыт фотосъёмки с «Зенитом». Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с «тросиком»- не знаю?, по моему не обязательно иметь.

Ответ:

Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке, имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что еще еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый, не знаю, по моему не обязательно иметь.

(10-02-2011 11:43)alex novik link писал(а):[quote author=kill-wolf link=topic=23726.msg622985#msg622985 date=1297327322]
[quote author=palpal link=topic=23726.msg622982#msg622982 date=1297327230]
................
Каждый отстоял свой личный фотик перед самим собой...это тоже дорогого стоит

Я остался за телефон...
[/quote]
[/quote]
Мой любимый Киев :`( Снимал им и горя не знал...потом никоны пошли всякие,пентаксы 6х7 и прочее...Щаз вон цЫфра...
и это все "на качество фото НЕ ВЛИЯЕТ " (с)

(10-02-2011 10:44)yooj link писал(а):Мда..
Мы сейчас о чем вообще?
О художественной ценности фотографии? вроде ж нет..

Практически все фотографии велосипедистов - технический брак, видный даже в выложенном размере. Можно представить, что будет, если не делать ресайз. 3-й, 4-й и 5-й снимки сделаны из одной точки и скадрированы одинаково, но баланс белого пляшет, как ему хочется. Вобщем плохая реклама данному фотоаппарату.
ЗЫ. А кто-то говорил о художественной ценности?

>>speaker
т.е. Вы хотите сказать, что дело в фотике, а не в кривости рук?
т.е. будь у меня в руках д80 всё было б на порядок лучше?