(24-02-2016 00:07)Boostaddict писал(а):  Не знаю, Женя... когда смотришь на фото своих деток, сделанные полнокадровым...
Готов смириться со всем Особенно, если снимать приходится в сложных условиях, скажем, ночью без вспышки с рук. Задираешь ISO в поднебесья и вперёд.
Тем более, что это реально в кайф, сам процесс. Не то чтобы я - мегафотограф, скорее , наоборот, но DSLR юзаю 12 лет, не надоело.

Сейчас вот коплю денежку на Nikkor 24-70 f2.8 , волшебное стекло.

С полным кадром согласен полностью. Олимпусы в топку с их дважды кропом. Кроп 1,5 терплю только из-за уникальной матрицы фуджи.
Копи лучше на 35\1,4, будет волшебство. Только не сигму. 24-70 просто проф зум. Волшебство там только в скорости, оперативности и влаго-пыле-стойкости. Если никон, то для картинки 50\1,4(на вид как Д, только без Д ) японский, найти не просто правда, чайна в основном. Для ширины 20\2,8Д классный цветастый ширик. Эти 2 красиво и разнообразно снимают, и дешевле зума. Если конечно свадьбы и утренники бомбить не предвидится. 24 мм, это такое фокусное на фф, которое всегда хочется чтобы оно было 20 мм.
20мм

Фото класс - на лабутенах и в о.уительных штанах
А по Nikon D5200 есть еще идеи (уж извините за назойливость), конкретно этот...
http://rozetka.com.ua/nikon_d5200_18-55mm_vr_ii/p604550/comments/#tab=all

(24-02-2016 10:10)PONT-SEV писал(а):  Фото класс - на лабутенах и в о.уительных штанах
А по Nikon D5200 есть еще идеи (уж извините за назойливость), конкретно этот...
http://rozetka.com.ua/nikon_d5200_18-55mm_vr_ii/p604550/comments/#tab=all

Идеи есть, а их кто то будет слушать?
Минусы:
Объектив в мусор.
Отвёртки нет.
Цвета нет.
Мегапикселей для любительского кропа с не проф автофокусом много, много шансов для разочарования, без опыта.
Видоискатель дверной глазок, мануалить сложно.
Возьмите фуджи, если вместо мыльницы, результат из коробки будет лучше, как для фото-буратино.

(24-02-2016 10:10)PONT-SEV писал(а):  А по Nikon D5200 есть еще идеи (уж извините за назойливость), конкретно этот...

Можно взять такой же мало юзаный за половину этой цены.
_http://*****.ua/elektronika/foto-video/tsifrovye-fotoapparaty/q-Nikon-D5200/?all_categories=all
Если без фанатизма, то нормальный аппаратик, можно взять и снимать, хотя шумов в тенях многовато.
Если придираться, то старье 2013-го года (после него вышло еще две камеры этой серии, с кучей новых плюшек).
Ну, и при более-менее серьезном подходе довольно быстро упретесь в его ограничения, захочется чего-то посерьезнее, хотя бы из 7000-ной серии.
А вообще я за Кэнон

(24-02-2016 10:35)AABBCC писал(а):  Возьмите фуджи, если вместо мыльницы, результат из коробки будет лучше, как для фото-буратино.

Какой Fuji посоветуете?

Б/у s5

Потихоньку начинаю вникать в тему
Понял одно - если зеркалка, то обязательно полный кадр, иначе - игры с бубном. В минимальном бюджете на сегодняшний день - это Nikon D610.
Поправьте, если не прав

(24-02-2016 14:49)PONT-SEV писал(а):  Понял одно - если зеркалка, то обязательно полный кадр, иначе - игры с бубном.

Неправильный ответ - разбирайтесь дальше .

Полный кадр не нужен в 99% случаев, а тушка и стекла будут большими, тяжелыми и дорогими.

Тем более в качестве замены мыльнице.

(24-02-2016 14:49)PONT-SEV писал(а):  Понял одно - если зеркалка, то обязательно полный кадр, иначе - игры с бубном

Тогда еще лучше - средний формат, чтобы уже наверняка

А на что снимаете сейчас?
Что не устраивает?
Чего хотите достичь?

ПС. Вы не поверите, но фотографирует не камера и/или объектив, а человек. Камера и оптика - всего-лишь инструмент для решения задачи. Вот от задач - сегодняшних и ожидаемых в обозримом будущем - и следует плясать при выборе. А не от распродаж в Розетке

...а если это заманчивое предложение
http://*****.ua/obyavlenie/nikon-d610-fx-IDhSqsK.html#7dc00fde64
...с одним из объективов
http://*****.ua/obyavlenie/nikon-nikkor-50mm-f1-4g-IDhSrjI.html
...или
http://*****.ua/obyavlenie/nikon-nikkor-85mm-f1-8g-IDhSrGs.html

(24-02-2016 14:49)PONT-SEV писал(а):  Потихоньку начинаю вникать в тему
Понял одно - если зеркалка, то обязательно полный кадр, иначе - игры с бубном. В минимальном бюджете на сегодняшний день - это Nikon D610.
Поправьте, если не прав

С точки зрения качества снимков - 100%.
Да и по сравнению со средней серией кропнутых зеркалок типа Nikon D7000 или Canon x0D фуллфреймы начального уровня не намного больше и тяжелее.
Стекла и туда, и туда по большому счету идут одни и те же (если не считать чисто кропнутых).
Но это должен быть осознанный выбор.
Есть куча других вариантов: кропнутые зеркалки, беззеркалки, продвинутые компакты. У каждого есть свои достоинства и недостатки.

UncleStas123, что есть средний формат?
Сейчас лежит мыльница Nikon coolpix L25 со сломанной крышкой батарейного отсека (которую так и не смог восстановить)
В юности увлекался фотографией, снимал на пленочный Зенит и Киев 19, экспериментировал с цветом (больше для слайдов).
В этом году выпускной у младшенькой, хочу быть во всеоружии

(24-02-2016 15:29)PONT-SEV писал(а):  ...а если это заманчивое предложение

Nikon D610 - очень хороший аппарат. И стекла эти неплохие.
Если задумались о фуллфрейме, берите и не бойтесь. А то потом все время будете мучиться, что на полном кадре было бы лучше.

(24-02-2016 15:38)PONT-SEV писал(а):  UncleStas123, что есть средний формат?

В этом году выпускной у младшенькой, хочу быть во всеоружии

Для таких вещей только зеркалка.

(23-02-2016 23:45)EvgenioZ писал(а):  Если на то пошло, то беззеркалка отличается от зеркалки только отсутствием зеркала (с оптическим видоискателем) и рабочим отрезком. Тракт по сути тот же.

Главное отличие зеркалки от беззеркалки заключается в том, что в момент наведения матрица выключена и не греется в отличии от беззеркалки где она постоянно включена и нагревается, что создает шумы.

(24-02-2016 16:16)serglobo писал(а):  где она постоянно включена и нагревается, что создает шумы.

Ну это не главное, хотя и важное отличие.

Меня в беззеркалье не устраивает именно механизм визирования, а нагрев матрицы - это уже следствие лайв-вью.

Во времена Зенитов и Киевов еще были широкопленочные Салюты, Киев 6С И Пентаконы. Ну и Любитель, как же без него :-) Сейчас такое - с кадром 4.5х6 и 6х6см - называется СФ (от аглицкого middle format, MF).

Я так понял, L25 Вас в целом устраивает, да вот крышка... и еще Вы хотите снять хороший репортаж о выпускном дочки. Там будет не подойти - т.е. по-хорошему нужно бы что-то подлиннее, и будет темновато , т.е. нужна светлая линза, ну и камера с высокими рабочими ИСО. Еще весьма желательна вспышка. Получается "стандартный" репортерский комплект D4s + 70-200 2.8G VRII + 2хSB910 + ассистент с софтбоксом

Если серьезно, кроп-зеркалка вполне подойдет, зум хорошо бы подлиннее и вспышка почти обязательна с темными кропнутыми зумами, а то и две (одна на камере, одна на стойке с зонтом). Если уж хочется полтинник, то сильно дешевле будет 50 1.8g, он и фокусируется достаточно быстро. 85 1.8G фокусируется медленно, для репортажа мало пригоден.

И много-много тренироваться и осваивать съемку.

А то может купить новую современную мыльницу для дома для семьи, а на выпускной пригласить фотографа?

(24-02-2016 16:37)EvgenioZ писал(а):  Ну это не главное, хотя и важное отличие.

Меня в беззеркалье не устраивает именно механизм визирования, а нагрев матрицы - это уже следствие лайв-вью.

Это и есть самое главное. Или вы уходите на минимальный ISO (и получаете миниум чуствительности) или вы получаете ужасные шумы на высоких ISO.

Я вообще снимаю на 4/3, поэтому высокими исо не избалован .

(24-02-2016 17:23)EvgenioZ писал(а):  Я вообще снимаю на 4/3, поэтому высокими исо не избалован .

Да ну смотря какие. То поколение что 16 мп ещё более-менее, а то которое у меня было (12 мп) конечно не даёт выкрутить более 800 для качественного фото или 1600 для вебразмера.

А при чем тут 4/3? Речь идет про чуствительность. Чем выше чуствительность тем больше шумы. Это абсолютный аналог пленки. Там тоже самое. Только там это называется зернистостью.