(18-07-2013 22:22)Andrey-1973 писал(а):  А стоит "рисковать" с Тамроном ?

Живя в Киеве вообще ничем не рискуешь.
Сделал набег в фотомагазин, отснимал серию снимков, дома рассмотрел да большом мониторе, понравилось - купил.
Как бы банально, но по сути принцип как и в музыке - нужно слушать самому.

Телевики без стабилизатора не нужны. Я в свое время сделал такую ошибку, купив сигму 70-300 АПО МАКРО, повторять не рекомендую. Берите родной никоновский со стабом (VR).

(18-07-2013 20:38)gorgzic писал(а):  А что такое никон 5200.. он чем -то опередил 5100??

Отвечаю:
2 дня тестировал оба D5100 и D5200 (новый) стёкла 18-55 и 18-105 Nikkor
Во всех 4х вариантах комплекта
1е что очень отличается - более быстрый автофокус при преднажатии в пользу 5200
2 в 5200 удобно вынесена "наверх" кнопка режима съёмки... серийная, с отсрочкой...
3 съёмка видео ИМХО качественнее у 5200 в частности при быстрых движениях камерой меньше смазываний картинки (наверное проц быстрее работает...)
4 GUI графика выводящаяся на экран - более интуитивная и понятная "наглядная" в 5200 (и довольно прилично отличается в 5200 от 5100)
5 максимальный зум с 18-105 стеклом в 5200 гораздо лучше передал цвета (отличия видны невооружённым глазом)
6 на ИСО800 5200+18-55 показал самую "малошумную" картинку (без зума и вспышки, при исскуственный свет, "м", 1\10, f7.1)

ИМХО выбор однозначный 5200+18-105 (~7300грн.)

Еще бы пару фоток с этих камер , для сравнения приложили ,
и был бы очень замечательный пост !

Различия между D5200 и D5100 минимальны, основные это:
в 5200 поставили АФ от D7000 , и новая матрица 24МП ( у д5100 16МП)
судяп о тестам DXOMark матрицы в обоих камерах примерно одного уровня.
А учитывая разницу в цене в 250$ , то как по мне лучше взять на эту разницу светлый фикс типа 35мм или 50мм к камере d5100!!!

(19-07-2013 06:47)porta писал(а):  

(18-07-2013 22:22)Andrey-1973 писал(а):  А стоит "рисковать" с Тамроном ?

Живя в Киеве вообще ничем не рискуешь.
Сделал набег в фотомагазин, отснимал серию снимков, дома рассмотрел да большом мониторе, понравилось - купил.
Как бы банально, но по сути принцип как и в музыке - нужно слушать самому.

Я пару дней назад,так и сделал,вышел на улицу с одним и с другим.
Качество картинки,на мой взгляд не отличается,плюс-минус для меня пока не существенно. А снимать приятней с Тамроном,быстрый зараза.
Но нужны ли мне эти 300 ,вот и ломаю голову ,взять сразу хороший(что бы було) или взять 55-300 и понять что ОНО такое.

Посмотрите цены на вторичке, стекло не из дорогих, соответственно и потери при продаже должны быть не значительные.
Взять, поиграться и продать (если не пошел).
А из теле лучше сразу смотреть на 70 (80) - 200. Эти стекла и для портрета будут шикарные, если фокусное ваше и габариты не смущают

А большая разница между зумом 200 и 300 ?
Я сам пробовал ,разница конечно есть ,но как в жизни ,нужны дополнительные 100 или нет?

коллеги а кто может посоветовать качественные аккумуляторы? размером как обычные пальчиковые батарейки? какие не возьму хватает на год.
ну и зарядное устройство конечно. сейчас китайское из недорогих,заряд-разряд,индикация на одном светодиоде.

Всем привет. Купил себе новый аппарат Nikon Coolpix S8200, (выбирал между S 9100/S 9200), теперь возникла проблема в карте памяти. В продаже их очень много а выбрать нужно одну, но хорошую. Снимать буду в основном как турист: все подряд, но не часто, думаю 16 Гб будет достаточно.Помогите советом пжлста. Например из этих: http://stores.ebay.fr/EA-Memory?_rdc=1

берите карту не ниже 10тки

Спасибо, выбрал нечто среднее :    
цена: почти 15 Е.

Купил Camera Connection Kit для просмотра фото в полевых условиях на iPad. Первый неприятный момент - мою карточку на 64 гига он не увидел. По шнурку с фотоаппарата все нормально, но чтоб посмотреть фото, необходимо импортировать его в планшет. Может есть способ просмотра фото прямо с аппарата или карты без импорта?

(19-07-2013 13:25)Castle писал(а):  Различия между D5200 и D5100 минимальны, основные это:
в 5200 поставили АФ от D7000 , и новая матрица 24МП ( у д5100 16МП)
судяп о тестам DXOMark матрицы в обоих камерах примерно одного уровня.
А учитывая разницу в цене в 250$ , то как по мне лучше взять на эту разницу светлый фикс типа 35мм или 50мм к камере d5100!!!

А может тогда лучше уже брать D7000?

Добрый вечер всем , а вот если выбирать конкретно между двумя моделями никон д 90 и никон д 5200 , кто бы какую модель предпочел ? обьектив есть никон 18-200 вр и еще планирую купить фикс полтинник 1.8 , никон д 7000 не влазит в бюджет , поэтому остановился на этих двух моделях, понимаю что мой обьектив не ахти , но пока поживу с ним , художественным фото заниматься не буду , фотоаппарат нужен для самого обыкновенного приминения , читал разные форумы по этому поводу, но решил тут задать вопрос ,так как тут как раз много адекватных знающих людей. спасибо зарание за ответ .

(20-07-2013 16:53)шмель писал(а):  А может тогда лучше уже брать D7000?

Не берите. Говорю как владелец. Ахиллесова пята камеры - автофокус, слабенький и самоуверенный. Хватается слабо, мажет, но всегда бодро пикает, сообщая о попадании. С темной оптикой в принципе все равно, со светосильными фиксами тяжело. Плюс сильная зависимость работы системы АФ от температуры окружающего света, вплоть до "фронтфокус днем, бэкфокус вечером".

Рекомендую D7100, в нем установлен АФ, аналогичный примененному в D300s, но улучшенный как минимум в плане чувствительности (что важно при недостаточном освещении).

Только это, конечно, не отменяет необходимости в тщательном тестировании АФ при покупке.

Я бы Д90 взял, удачная модель была, сейчас можно недорого ! Матрицы у 90 и 7000 вроде одинаковые, а счастье не в мегапикселях, например

(20-07-2013 20:41)UFO писал(а):  Добрый вечер всем , а вот если выбирать конкретно между двумя моделями никон д 90 и никон д 5200 , кто бы какую модель предпочел ? обьектив есть никон 18-200 вр и еще планирую купить фикс полтинник 1.8 , никон д 7000 не влазит в бюджет , поэтому остановился на этих двух моделях, понимаю что мой обьектив не ахти , но пока поживу с ним , художественным фото заниматься не буду , фотоаппарат нужен для самого обыкновенного приминения , читал разные форумы по этому поводу, но решил тут задать вопрос ,так как тут как раз много адекватных знающих людей. спасибо зарание за ответ .

Для работы и активной съемки - D90 (из-за эргономики). Для любительской съемки с неспешной сменой режимов и параметров - D5200 (нормально снимает видео, качество изображения в целом выше при вдвое более высоком разрешении).

---

(20-07-2013 20:49)Nick Cave писал(а):  Я бы Д90 взял, удачная модель была, сейчас можно недорого ! Матрицы у 90 и 7000 вроде одинаковые, а счастье не в мегапикселях, например

D90 проигрывает по шумам примерно 1 стоп. Т.е. D90 ISO800 = D7000 ISO1600. По личным впечатлениям, он хуже во многих аспектах, и примерно наравне, если сравнивать АФ (и там и там посредственность с промахами). Субъективно D7000 выигрывает в цветопередаче и детализации попиксельно. Объективно выигрывает по динамическому диапазону. RAW лучше тянутся. В общем, из этих двух и при нынешней скромной разнице в цене - D7000.

У меня Nikon D-90.
Нравится, но хотелось бы поменять уже на что-то другое.
Сейчас старые Зениты собираю

И всё таки: Д90, Д5200 или Д7000?