(19-03-2013 11:42)Гаруспик писал(а):  Фотоаппарат снимки с которого вызвали наибольшее отвращение (из тех которыми фотографировал) это д90. Для любителя хуже не придумаешь. Цвета плохие и равы сложны в обработке.

Не соглашусь, у меня все получилось нормально.
Но д7000 значительно лучше.
д3100 хуже всего.

(19-03-2013 09:29)Kerchanin писал(а):  Ведь не для кого не секрет что на качество снимка, объектив имеет большее влияние чем сама камера, а на беззеркалки их очень не много.

Вот объективы только для micro 4/3 которые можно купить сегодня в Украине.

(19-03-2013 14:09)robot rock писал(а):  Но д7000 значительно лучше.

Я д5100 фотографировал - мне всё нравится. Да, цвета не ахти, но легко и просто правятся. А у д90 какой-то разбаланс по каналам. Нельзя ввести простую регулировку.

(19-03-2013 14:09)robot rock писал(а):  

(19-03-2013 11:42)Гаруспик писал(а):  Фотоаппарат снимки с которого вызвали наибольшее отвращение (из тех которыми фотографировал) это д90. Для любителя хуже не придумаешь. Цвета плохие и равы сложны в обработке.

Не соглашусь, у меня все получилось нормально.
Но д7000 значительно лучше.
д3100 хуже всего.

Д7000 значительно дороже, так мы и до Д700 дойдём. Я перед приобретением Д90 задумывался над Д7000, но разница в цене почти в 2 раза Что касается существенных, для меня, недостатков, то это отсутствие быстрой синхронизации и "отвёртки".
Если вы не хотите снимки обрабатывать, то купите мыльницу, и не мучайтесь. Зеркальная камера создана для творческих, художественных фотографий, а не констатации своего присутствия в данном месте.

(18-03-2013 22:57)Kerchanin писал(а):  Что касается Nikon D5100 18-55VR Kit, я даже не знаю что Вы в нём нашли, очень посредственная камера за немалые деньги, отличие от 3100 очень незначительные. У меня супруга юзает 3100, это зеркальная камера за небольшие деньги.

Да как бы отличия от 3200 для меня в лучшую сторону, 3100 рассматривать это уже вообще нонсенс, пробовал, крайне не понравился.

Читаю и поражаюсь - это в D7000 нет отвертки?
Наверное, мой отверточный полтос крутят торсионные поля или сила земли.

Аудиодум - если у вас есть какой-нибудь фикс от Олимпуса, который вам нравится, то ,без сомнений, нужно покупать что-нибудь из новой линейки 16 мб беззеркалок. Матрица будет уровня д5100.

(19-03-2013 18:29)Гаруспик писал(а):  Аудиодум - если у вас есть какой-нибудь фикс от Олимпуса, который вам нравится, то ,без сомнений, нужно покупать что-нибудь из новой линейки 16 мб беззеркалок. Матрица будет уровня д5100.

Хорошая мысль, но к сожалению ничего не осталось. Зато есть кучка обьективов для Сони Вот и думаю может их продать...
К Олимпусам у меня давняя страсть, по цветопередаче и общему рисунку очень мне нравится, даже продал бывший у меня в пользовании Nikon D300 и оставил Е-3.

Когда искал жене маленькую беззеркалку год назад - хотел максимально близким к зеркалке чтоб самому иногда пользоваться + маленький лучше чем http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX100/545.html не нашел.
Матрица как в моем pentax k20d + нд видео бомбит в принципе комфортно пользуюсь вместо своего но в темном помещении вечером мой с 50мм 1.8 - еще позволяет комфортно снимать без вспышки а этот уже часто мажет - света не хватает а вспыху докупать - ну тогда маленьким не будет.

на NX100 замечательно цепляются через переходник любые 50/1,4 и к20-му тогда просто нечего ловить, т.к. по ИСО Самсунг бьёт его наповал.
Единственный недостаток - отсутствие видоискателя, т.е. снимать желательно с штатива, как форматной камерой.

(19-03-2013 18:57)ШЕРЕХ писал(а):  на NX100 замечательно цепляются через переходник любые 50/1,4 и к20-му тогда просто нечего ловить, т.к. по ИСО Самсунг бьёт его наповал.
Единственный недостаток - отсутствие видоискателя, т.е. снимать желательно с штатива, как форматной камерой.

А чего бы его самсунг бил? матрица - то одинаковая!
О каком переходнике речь? Автофокус работает?

(19-03-2013 17:30)robot rock писал(а):  Читаю и поражаюсь - это в D7000 нет отвертки?
Наверное, мой отверточный полтос крутят торсионные поля или сила земли.

Зачем же вы передёргиваете, я не говорю о недостатках Д7000, я пишу чего ( мне ) не хватает в Д5100.

---

(19-03-2013 18:29)Гаруспик писал(а):  продал бывший у меня в пользовании Nikon D300 и оставил Е-3.

Вы хотите выжать из беззеркали качество проф. фотоаппарата как Д300

(19-03-2013 20:59)Kerchanin писал(а):  Вы хотите выжать из беззеркали качество проф. фотоаппарата как Д300

В том то и дело, что все качество "проффф" особо к снимкам не относиться, это функции, надежность, магниевый корпус и остальное трали-вали тяжеленькое.
Смотрю на примеры снимков беззеркалок и свои "труды" на Е-3, вывод один, выжимать ничего не надо, все там уже нормально. Однако сомнений все равно много...

(19-03-2013 22:07)Audiodoom писал(а):  Однако сомнений все равно много...

Микра дала то, чего не было в 4/3 - фиксы на любой вкус, но не дала светлые зумы 12-60(14-54) и 50-200. К лету Olympus что то выкатит, а Panasonic это уже сделал 12-35/2.8 и 35-100/2.8.
После Е-3 есть смысл взять Е-М5.
http://camerasize.com/compact/#205,289,ha,f

(19-03-2013 20:59)Kerchanin писал(а):  Зачем же вы передёргиваете, я не говорю о недостатках Д7000, я пишу чего ( мне ) не хватает в Д5100.

Так у вас в посте ни слова о д5100, перечитайте.

(19-03-2013 22:22)Chega писал(а):  

(19-03-2013 22:07)Audiodoom писал(а):  Однако сомнений все равно много...

Микра дала то, чего не было в 4/3 - фиксы на любой вкус, но не дала светлые зумы 12-60(14-54) и 50-200. К лету Olympus что то выкатит, а Panasonic это уже сделал 12-35/2.8 и 35-100/2.8.
После Е-3 есть смысл взять Е-М5.
http://camerasize.com/compact/#205,289,ha,f

а у оли сильно матрица меньше чем в самсунге? а рабочее исо какое?

(20-03-2013 00:02)xongildon писал(а):  а у оли сильно матрица меньше чем в самсунге? а рабочее исо какое?

1. Вдвое меньше по плошади
2. Рабочее исо такое же, как последних самсунгах. Я бы сказал что 1600, если без ухищрений.

(20-03-2013 00:04)Гаруспик писал(а):  

(20-03-2013 00:02)xongildon писал(а):  а у оли сильно матрица меньше чем в самсунге? а рабочее исо какое?

1. Вдвое меньше по плошади
2. Рабочее исо такое же, как последних самсунгах. Я бы сказал что 1600, если без ухищрений.

Интересно как они добились такого рабочего исо при меньшей в 2 раза матрице. Поэтому nikon v1 не купил - матрица маленькая показалась - мне кажется даже меньше чем в оле , хоть внешне - понравился.

Не знаю, как но добились. Можете посмотреть результаты на dxomark.com
В никон 1 матрица в 2 раза меньше, чем в оле-панасе.

(20-03-2013 00:17)Гаруспик писал(а):  Не знаю, как но добились. Можете посмотреть результаты на dxomark.com
В никон 1 матрица в 2 раза меньше, чем в оле-панасе.

Похоже что исо они по другому считают
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras...29/Olympus
но оля даже чуть обходит по исо самс правдв по остальному проигрывает