Реально бесполезная. Во первых мыльная, а во вторых если выбрать блинчик покороче, выставить f8 и навестись на бексонечность, то гиперфокал на олике и так будет с пары метров.

Почитал, картинки посмотрел. Побегу покупать.

---

Кстати, господа - поздравляю с сотой страницей обсуждения темы непростого вопроса выбора мыльницы. Кажется мы, наконец, вернулись к тому, с чего тема начиналась: берем "ПЛ-3", аттачим на него крышкообъектив за 50 баксов, получаем прикольную мыльницу с возможностью смены оптики. Вуаля!

(04-03-2013 00:53)Гаруспик писал(а):  Реально бесполезная. Во первых мыльная, а во вторых если выбрать блинчик покороче, выставить f8 и навестись на бексонечность, то гиперфокал на олике и так будет с пары метров.

на фликре вроде неплохо выглядит и с геометрией вполне.
Я уж подумал взять такую для гор на лето и пересадить на NX

А зачем?? Вам лишние 20 мм родного отличного блинчика помешают? У самсунга он вообще эталонный по блинчиковым меркам.

p.s. У меня вместо крышки индустар-50 иногда. Вот такое вот http://www.galactinus.net/vilva/retro/eo...r-50-2.jpg
Оно почти не выходит за ручку.

В сети довольно много практических объяснений "для чего". Очень достойные примеры. Особенно хорош объективчик при использовании со встроенными эффектами. Мне особо понравилось ч\б +виньетирование. Для стритфото - очень интересно.
А сравнивать с родным блинчиком некорректно. 1) Размер все-таки больше и требует снимания-одевания крышки. 2) О цене не забываем. 3)Принципиально другой принципа съемки. Не надо никуда всматриваться, наводиться. Просто надо пристреляться снимать с любого положения и шанс на хорошее фото намного выше. Впрочем, скоро смогу убедиться насколько мои предположения верны.

(04-03-2013 11:23)nepal писал(а):  Для стритфото - очень интересно.

Для стрита и многого чего еще гораздо интересней 17/1.8
http://www.olympus.ua/site/uk/c/cameras_...index.html Даже с учетом 10-кратной разницы в цене.
А с крышечки получатся отличные фото если размер до 1МП.

(04-03-2013 11:23)nepal писал(а):  А сравнивать с родным блинчиком некорректно. 1) Размер все-таки больше и требует снимания-одевания крышки. 2) О цене не забываем. 3)Принципиально другой принципа съемки. Не надо никуда всматриваться, наводиться. Просто надо пристреляться снимать с любого положения и шанс на хорошее фото намного выше. Впрочем, скоро смогу убедиться насколько мои предположения верны.

1. На 20мм больше. Крышку можно и не носить и\или uv фильтр поставить
2. Разница менее 100$
3. Принцип на f8 одинаковый

---

(04-03-2013 11:47)Chega писал(а):  А с крышечки получатся отличные фото если размер до 1МП.

С мобилы тоже

Ну да, это по-нашему, по-славянски: сравнивать девайсы, отличающиеся по цене в шесть раз. Я все же сторонник рассматривать девайся как предмет творчества а не преимущества в ТТХ. То, что люди снимают этой крышкой имеет право называться результатом фототворчества. И это вполне распечатывать 30х40 и лепить в рамке на стенку. А скупить десяток топовых стекол - это, конечно, можно. Только я сторонник обратного процесса, по этой причине один топовый зум продал, и все остальное продаю.
Вот, кому интересно, мой товарищ сделал телерепортажик, снимая одновременно айфоном и айпэдом. кино
Надо попробовать так же фоторепортажи снимать.

Почему в 6 раз? Крышка стоит 80 долларов, а 17\2.8 стоит 200 долларов. В 2,5 раза. Не потратить +100 баксов на стекло для фотоаппарата в 400 у.е. и больше и превратить его в говенную мыльницу - вот это по славянски.

Ну, тот что 1.8 вообще стоит больше 500 баксов. А тот, что 2.8 дешевле 300 не обнаружил. А крышка самая дешевая - меньше 50.
Дайте мне все-таки право на 50-долларовую ошибку. Вот куплю, поиграюсь, выставлю фотки, после этого будете аргументированно критиковать (или последуете моему примеру).

(04-03-2013 21:14)nepal писал(а):  Дайте мне все-таки право на 50-долларовую ошибку. Вот куплю, поиграюсь, выставлю фотки, после этого будете аргументированно критиковать (или последуете моему примеру).

Мы ведь только за, просто высказываем свое мнение, ждем фоточки.

Мои коробочки.

Я уверен, что по ссылке его нет. А оптику для олимпуса, да и вообще для беззеркалок без риска можно покупать за границей. Юстировка же не нужна.

(04-03-2013 22:07)Гаруспик писал(а):  Я уверен, что по ссылке его нет. А оптику для олимпуса, да и вообще для беззеркалок без риска можно покупать за границей. Юстировка же не нужна.

За границей бывают подарки, но я уже второй месяц жду две сигмы с B&H. Да и гарантия за бугром в 2 раза меньше у Olympus. А крышек этих есть в продаже: http://nadavi.com.ua/prc/265/olympus-15m...prc-39.php

Господа, ниже - несколько кадров, снятых на крышкообъектив "Олимпус". Добавлю: сделан добротно, хоть и пластмасовый. Возможно плавное регулирование фокуса межу "макро" и бесконечностью".
Порчти все выложенные картинки - без обработки, снятые с внутрикамерными творческими фильтрами.

                                       

---

И вот еще порция, свидетельствующая о том, что маленькая камера, у которой нет нужды наводиться на резкость - это дополнительная степень свободы, поэтому можно снимать одной рукой, крутя баранку.
Что касается прохожих, то они на такую камеру внимания почти не обращают.
                       
А вот снимок, сделанный с рук в слабоосвещенном лифте.
   

Там где фото с фруктами\овощами, я так понимаю, без фильтра? Ну что можно сказать... Выглядит как довольно неплохая мобила, не айфон, но неплохо.

Ну за стоимость айфона можно купить два таких олимпуса и двадцать таких объективов. Правда не будет того удобства пользования, скорости работы, не будет той матрицы (а значит динамического диапазона), а еще - возможности съемки в рав. Кстати, шестой кадр - там где тетка идет около киоска с надписью кофе - сделан из РАВ. Не думаю, что такой диапазон достижим для любой из существующих мобил. Кстати, сравнивал качество снимков Самсунг Бада и Айфона. У первого картинки показались получше, тем не менее, снимать этим телефоном меня не тянет.

Динамический диапазон снимка зависит и от объектива. Вернее от его контрастности. У вас же уже есть 17\1.8
Пытаюсь понять, зачем нужна крышка. Ставте те же f8, ручной фокус и наводитесь на бесконечность. Будет то же самое, но снимки лучше.

у меня нет 17 1.8. если бы был, наверное не купил бы крышку.И у меня нет мыльницы. А вот теперь олимпус+крышка= мыльница снимающая в рав и с прочими прелестями ПЭНа.

А, прошу прощения. Это у Сhega. У моего знакомого есть 17\2.8. Привозил ему его я с ебэя. Новый с доставкой обошелся примерно в 210$

Что скажете об этом объективе?
http://www.ebay.de/itm/Olympus-Zuiko-Dig...2c6cebba91