(17-01-2013 15:09)Тибетский Ламер писал(а):  ШЕРЕХ, Дима... а где эта "нормальная" проявка? На Горького?

Да. Она самая.

http://www.dpreview.com/news/2013/01/18/...013-launch

(18-01-2013 23:57)Chega писал(а):  http://www.dpreview.com/news/2013/01/18/...013-launch

Красницкий уже высказался неплохо : Китайцы добрались до фото...

Цитата:Kodak S1 - так будет называться новая камера от легендарного Американского концерна... вот только от Америки там не осталось ничего. Kodak продал свое имя компании JK Imaging, которая будет производить фототехнику под маркой Kodak. JK Imaging также производит всякий фото-хлам под маркой GE. Не удивительно, что новая камера была анонсирована в Пекине. Говорят, что в S1 будет сенсор от Sony.
Думаю, что конкурировать с Olympus и Panasonic китайцы смогут только ценой. Не удивлюсь, если в основе камеры лежит "спионеренный" Olympus E-PL5

Ну чтож... не за горами, думаю, "новые" Китайские матрицы по привлекательной цене =)

Мне всегда казалось странным почему в дешёвом телефоне есть блютус или теперь вай-фай а в дешёвом или даже дорогом фотоаппарате нет?
Это же так удобно пересылать и получать фото не через шнуры или картридеры ,а беспроводно, по стандартному ДЛЯ ВСЕХ фотоаппаратов интерфейсу.

Нейтрон, Блондинка в магазине электроники:
_Простите, а чем отличаются эти два телефона?
-Тем что первый это фотоаппарат, а второй плеер! (с)

(21-01-2013 12:39)Нейтрон писал(а):  Мне всегда казалось странным почему в дешёвом телефоне есть блютус или теперь вай-фай а в дешёвом или даже дорогом фотоаппарате нет?
Это же так удобно пересылать и получать фото не через шнуры или картридеры ,а беспроводно, по стандартному ДЛЯ ВСЕХ фотоаппаратов интерфейсу.

А скорость? У меня hi-speed compact флешки копирование идёт примерно со скростью 30 мегабайт\сек. И то медленно. А по wi-fi сколько будет? Мегабайт 10 в лучше случае?

Гаруспик, ну чего, для шаринга внутрикамерного джпэга можно и по вай-фай и по синезубу. А равы сливать через карт-ридер или юсб 3,0 (благо скоро всё на этот протокол перейдет)

Просто всегда приходится фото с путешествий потом рассылать на мейлы в Архангельск,Новосибирск,Омск.... И мне попутчики то же фото шлют ,где я вместе с ними или отдельно в кадр попал. Можно было бы и на месте обменяться фото. Загадочная Камбоджа.

И шоб вконтактик сразу отправляло? )

Так это и любой смарт может. Поэтому смарты и сильно придавили рынок мыльниц. Школьники и студенты поголовно всё на телефоны фотографируют в большинстве случаев для просмотра с друзьями на тех же смартфонах или для соц сетей,которые сами жмут качество фото при загрузке на персональную страничку.
А это большая доля рынка потребителей бюджетной фототехники.

О, бухло со скорпиончиком и у меня дома в баре стоит (из Вьетнама). Я не рискнул, а вы?

(21-01-2013 15:03)Гаруспик писал(а):  Я не рискнул....

то-то я и смотрю - уровень внутренней ядовитости Гаруспика в последнее время существенно не дотягивает до нормы

---

Кстати, в тему - тут как-то упоминали Шатрова, но я сейчас в очередной раз, благодаря ему, понял - хороший фотоаппарат, это тот, который оказывается под рукой, когда встаёшь до рассвета : http://dima-chatrov.livejournal.com/459401.html

И я не рискнул. Купил Саузу Голд за 10$(на фото) в дьютике прямо возле отеля. Натуральное всё оказалось из напитков у всех членов нашей тур группы там затаривавшихся..

E-M5 vs XE-1
http://mirrorless1.livejournal.com/8014.html

Месяцем ранее тестил так же две эти камеры и тоже написал свой отзыв (ссылку давал раньше в этой теме). Может если снимать дневные пейзажи, камеры и можно сопоставлять (при идеальных условиях и мыльница сгодится). Но автор не сделала ни одного снимка в критических условиях малой освещенности. Тут Олтик сразу сливается, начинает шуметь как любая другая камера с небольшой матрицей. У Олимпуса один очевидный "плюс" - скорость и увереннность наводки на резкость. За "Фуджи" - победа по всем остальным показателям. Купил его больше месяца назад и не устаю восторгаться. А что значит - "рав не всегда снимает" - вообще не понял. Спокойно обрабатываю его в Лайтруме и Камере-рав.

У Олимпуса один очевидный "плюс" - скорость и увереннность наводки на резкость.

какая модель?

не пишите пургу - у Олика автофокус быстрее наверное чем у Кодак - не более

(25-01-2013 17:35)Slaveg писал(а):  какая модель?

не пишите пургу - у Олика автофокус быстрее наверное чем у Кодак - не более

1. Это пишу не я, а Олимпус - "самый быстрый в классе на момент выпуска". Я лишь подтверждаю это на практике. В сравнении с Никоном д7000 автофокус Олимпуса мне нравится больше. Кстати, никто не стал оспаривать этого утверждения "Олимпуса". Думаю, конкуренты не удержались бы подать в суд.
2. Модель камеры указана в обзоре - ОМД-5. Надо как минимум прочитать исходный материал, прежде чем обвинять кого-то в пурге.
3. У меня олимпус ПЛ-3. Особой разницы в фокусировке с ОМД-5 не заметил. Очень хорошо и быстро наводится.
ОМД-5 мне давал на тест "Олимпус в Украине". И хотя по результату я отдал победу Фуджу, у них ко мне претензий в "пурге" не было. Вот результаты теста.
Хотелось бы узнать чем вы снимаете, гуру, и с чем сравниваете, набираясь наглости обвинять в пурге, даже не прочтя текста, который обсуждается.

Короткевич давал фотик?

---

Мне, еще пару месяцев назад не знавшего о существовании оптики «Зуико», это знакомство показалось довольно приятным. Объективы достаточно компактные, легкие, недорогие и весьма качественные. Есть, конечно, альтернатива – оптика «Панасоника». Говорят – более чем достойная. Но знакомство с ценниками навевает грусть. Очевидно, это можно объяснить стоимостью стабилизатора, встраиваемого в каждый объектив от «Панаса». Мне больше нравится подход «Олимпуса», который оснащает стабилизатором корпус камеры, тем самым удешевляя объективы.

вы это на полном серъезе написали?! я выделил самые удачные моменты

---

вы вообще знаете как устроен стабилизатор изображения в обьективе?
прежде чем ЭТО описывать

---

я вам больше скажу - оптика вообще-то "недорогой" быть не может

Славег какой-то странный. Всё верно написано - одно дело продавать стаб с КАЖДЫМ объективом, а другое дело продать его один раз в камере.

Фуджи, конечно, ВАУ по качеству матрицы. Но, как уже говорил, мне важнее оперативность и отзывчивость камеры, чем выигрыш на запредельных исо. Ну а хват xe-1? Я часто снимаю на фокусных в районе 200мм. Как я буду снимать фуджи хе-1? На вытянутых руках по экранчику? Хвата для минимально светлого телевичка не хватит

на длинном фокусе стабилизация матрицы как мертвому припарки из-за большой амплитуды колебаний

---

кстати порадавало сравнение трех камер за 1100, 1500 и 2000$. В обзоре от ТС. сравнивать камеры которые в китах отличаются по цене в два раза просто некорректно