(15-01-2013 23:41)Гаруспик писал(а):  на втором шевеленка, нет контрастности и резкости.

кроп с него

без обработки, свет сами видите

отсутствие контрастности и резкости иногда называют мягкостью

Вы смеетесь надо мной? Это же кошмар. Я такое удаляю уже видя на экраниче камеры.
Я даже не буду маяться фигней и вырезать глаза из каких-нибудь своих фоток.

(15-01-2013 23:51)Гаруспик писал(а):  ......

1. я могу технически неправильно формулировать. гармоники ж являються искажениями?

2. у начинающих фотографов зачастую создаеться впячатление, что звенящая резкость это есть эталон качества. со временем это проходит.
важна ни резкость, ни качестфо фото, ни даже непонятный вам рисонок объектива. Важны те чувства, которые вызывает фотография у человека ее просматривающего. на двуз фото Шереха есть абсолютно плоское фото с айфона и портрет, на котором хочется задержать внимание, попытаться понять характер изображенного человека, его настроение, его мысли. вот этим и отличаеться фотография как искуство от фотографии как снялрезколишьбыбыло ! вами описан второй вариант фотографии, но такие фото интересны для просмотра только вам и то, чтоб расмотреть там попиксельную резкость и отсутствие аббераций

(15-01-2013 23:55)ШЕРЕХ писал(а):  отсутствие контрастности и резкости иногда называют мягкостью

Называют. Некоторые профаны для самоуспокоения

вот вам фотография, ищите тут резкость.
а потом поищите в собственный архивах подобные фото, если не получиться найти, задумайтесь на мыслью а кто ж профан ?

1.Да, гармоники являются искажениями.

2. Adv, ну так покажите свои работы. Чтобы было понятно, как вы раскрываете характер с помощью совковых стекол


p.s. Стекло не должно мешать снимать. Совок мешает. Это единственный критерий по которому я оцениваю объектив.
Мне не надо супер резкости, т.к. давно уже на всех системных стеклах уровнем чуть выше кита она достигнута.

---

(16-01-2013 00:01)ADV писал(а):  вот вам фотография, ищите тут резкость.
а потом поищите в собственный архивах подобные фото, если не получиться найти, задумайтесь на мыслью а кто ж профан ?

У меня такой чуши нет
Сняли девочку с высокой точки и теперь кажется, что у неё ноги короткие и толстые. Фокусом на лицо не попали. Зато под ретро, лЯпота.

(15-01-2013 23:59)Гаруспик писал(а):  

(15-01-2013 23:55)ШЕРЕХ писал(а):  отсутствие контрастности и резкости иногда называют мягкостью

Называют. Некоторые профаны для самоуспокоения

а ещё такие профаны специально покупают мягко рисующие портретные объективы за дурные деньги и выставляются в салонах по всему миру

(16-01-2013 00:08)Евген Игорев писал(а):  а ещё такие профаны специально покупают мягко рисующие портретные объективы за дурные деньги и выставляются в салонах по всему миру

1. Выставляться в салонах не является показателем коммерческой успешности.
2. Прочитайте http://www.liveinternet.ru/community/oli...t85147663/
3. Все адекватные профи и признанные метры не страдают такой фигней, как покупка "мягко рисующих объективов". Надо мягко? Фотошоп к вашим услугам.

(16-01-2013 00:03)Гаруспик писал(а):  2. Adv, ну так покажите свои работы. Чтобы было понятно, как вы раскрываете характер с помощью совковых стекол

фото снято на объектив Гелиос 44-2

Ладно.
Всё-равно каждый останется при своём.

Музыка. Видео к ней сделал один ужгородский фотограф мягкой старой мануальной оптикой : https://www.youtube.com/watch?v=VlejLmX3R...w&index=19

Марк2. Сплошной технический брак

(16-01-2013 00:11)Гаруспик писал(а):  3. Все адекватные профи и признанные метры не страдают такой фигней, как покупка "мягко рисующих объективов". Надо мягко? Фотошоп к вашим услугам.

все усилители , акустика , цапы и источники полный бред, надо звучание - эквалайзер к вашим услугам !!!!!!

---

(16-01-2013 00:03)Гаруспик писал(а):  У меня такой чуши нет
Сняли девочку с высокой точки и теперь кажется, что у неё ноги короткие и толстые. Фокусом на лицо не попали. Зато под ретро, лЯпота.

вы еще Мона Лизу не видели, или еще хуже рубенсовских женщин. вот там сплошной технический брак и ноги короткие и толстые.

если бы я был большим начальником, я бы предложил Гаруспику стать главным фотографом гуглемапы.

(16-01-2013 00:15)ШЕРЕХ писал(а):  Музыка. Видео к ней сделал один ужгородский фотограф мягкой старой мануальной оптикой : https://www.youtube.com/watch?v=VlejLmX3R...w&index=19

С каких пор слайд шоу стало видео?
А видео и снимают мануальной оптикой. Но не из-за особенного характера и человеколюбия :
1. Full Hd это 2 мегапикселя. Справится любое стекло
2. Автофокус в видео просто не нужен. Топ про камеры, которыми снимают Камероны со Спилбергами без автофокуса.
3. Мануальной оптикой проще и лучше пользоваться для ручной наводки на резкость, чем современными аф стеклами с узким колечком фокусировки с малым ходом.

---

(16-01-2013 00:15)ADV писал(а):  вы еще Мона Лизу не видели, или еще хуже рубенсовских женщин. вот там сплошной технический брак и ноги короткие и толстые.

Вы сравниваете своё фото девушки в зажатой позе с ошибками фокусировки и композиции с Моной Лизой?. Однако

(16-01-2013 00:32)Гаруспик писал(а):  С каких пор слайд шоу стало видео?

так я поэтому его и выложил, что это набор, в большинстве своём, превосходных снимков.
А видео того же автора тоже имеется. Правда Кенон 7Д и древний нонейм (Рокинон, насколько помню) 50/1,4 :
https://www.youtube.com/watch?v=f1PVMKtsTZE

тоже сплошной технический брак . Но всё-таки классно. Просто потому-что здесь есть жизнь.

(16-01-2013 00:15)ADV писал(а):  все усилители , акустика , цапы и источники полный бред, надо звучание - эквалайзер к вашим услугам !!!!!!

Думал в теме про фото обсуждаются достоинства и особенности техники и съемки. Ан нет! Обычный срач. Да еще и аналогия с тем, о чем вообще нет никакого понятия.

Шерех, я хоть слово сказал о старой фирменной мануальной оптике?
Рокинон это абсолютно не нонейм.
Сейчас это Samyang.
Если не ошибаюсь, то в давние времена было много клонов - chinon, rokinon, cosinon. Это добротные полтиники. При съёмке видео за автофокус переплачивать не надо, поэтому пойдут.
А вот работать такими просто уныло в 21м веке. Но не из-за оптического качества.

Как обычно. Холивар винтаж vs новодел старые стёкла с музыкой и душой против технически совершенного но мёртвого эмоционально HD новодела.
Самому кстати симпатичен дизайн под старую технику, но вот функционал сегодняшнего дня я ценю. Новинка от Фуджи Х100s для не искушённых фотографов так выглядит.

Нейтрон Класс!! Прямо ФЭД!!

Только снимает много лучше. Это скорее конкурент "Лейки"

Автофокус?! Кокой спилберг, автофокуса нет уже на репортажных камерах как класса, на нашем тв( тушки панасы, оптика фужинон)

И ващще,типа вчерашнее

https://www.youtube.com/watch?v=8bDC3wQ4n...ture=share