(09-08-2015 19:31)petr.solo1223 писал(а):  О чём вы ? В любой теме должен быть смысл и я честно пытался его найти,потому и задавал сопутствующие вопросы, а получилось как у Жванецкого про вкус омаров... что можно обсуждать если вы сами никакого цифрового усиления у себя не пробовали не слушали не сравнивали, мне же это давно не интересно по причинам о которых я и написал, о том же вам написали Ян и Олег, не ищите скрытого смысла там где его нет.

Да у меня сейчас триампинг на микросхемном усилении с активным кроссовером. До этого был гибридник. Как звучит чистая цифра не знаю, мнение перечисленных вами людей уважаю, но есть ещё мнение других людей, у которых трудится цифровое усиление в достойных системах. Вопрос был удастся ли вывести цифру, а не как звучит усилитель. Ну да он и не должен звучать, а выдавать то, что в него заведено без искажений, вот и все. Ну или красиво подкрасить и НЧ испохабить, это кому как нравиться. Ладно, будем считать что в теме нет смысла, а если кто нибудь отпишется про использование цифрокросса - буду рад.

Нормально цифровики звучат, не надо нагонять.
Да, есть техника плохая, но много и хорошего, очень прилично звучащего.
Так что тут просто технология и топология усилителя, как что сделано, на пути какие изменения притерпевает сигнал через какие детали проходит.

Ведь даже конденсаторы на пути сигнала уже меняют частично ощущения в звуке. Я про слышимые отличия, и возможность небольшой коррекции звука даже только игрой типов и номиналов.

(09-08-2015 17:21)oleg2566 писал(а):  но торопится переходить на "полную цифру" еще рано, просто не подросла индустрия на этот момент.

Это Вы зря,индустрия то подросла, но может денежек не хватить (пока еще)

Темка горячая получается 850 просмотров уже, значит есть интересующиеся. Странно, что тут обсуждают звучание усилителей с их 1% искажух, и никто не затрагивает искажения вносимые КПД.. У 99% полный срач ниже 400 гц, одни горбы и провалы, хотя накупили добра на 10ки $, а рум коррекцией озаботился влом, лучше ещё один провод сменить)

(09-08-2015 19:49)eldaraki писал(а):  Как звучит чистая цифра не знаю, мнение перечисленных вами людей уважаю, но есть ещё мнение других людей, у которых трудится цифровое усиление в достойных системах.

Я же спросил где это можно послушать ? Я готов признать свою неправоту если услышу достойный звук с цифровым усилением.

(09-08-2015 20:05)petr.solo1223 писал(а):  Я же спросил где это можно послушать ? Я готов признать свою неправоту если услышу достойный звук с цифровым усилением.

можете у меня-но я во львове

(09-08-2015 20:07)2scaudio писал(а):  можете у меня-но я во львове

При случае, всенепременно. А поближе,по местному....

Коллеги, давайте спочатку зрозуміємо що є "цифра", а що є "ШИМ". про останній речі тут нема.
Мова йде, про "digital signal processor", котрий робить усе, а насамперед, з його допомогою, Ви збираємось щось фільтрувати.
Як що, це система у дві полоси, який глузд, як що це робиться простіше.
Як що система в три... чотири полоси, нема ніякого сенсу в фільтрах високого порядку.
Давайте розберемось про що тема, яка акустика, проект

(09-08-2015 19:57)eldaraki писал(а):  Странно, что тут обсуждают звучание усилителей с их 1% искажух, и никто не затрагивает искажения вносимые КПД.. У 99% полный срач ниже 400 гц, одни горбы и провалы, хотя накупили добра на 10ки $, а рум коррекцией озаботился влом, лучше ещё один провод сменить)

Я что то не пойму вы тему об цифровом усилении создали или о румкоррекции ? Вы у себя то снимали АЧХ в ТП ? Хотелось бы взглянуть... (и оставьте вы кабели в покое, это уж точно пока не ваша тема что бы обсуждать.)

(09-08-2015 20:11)oleg2566 писал(а):  Мова йде, про "digital signal processor", котрий робить усе,

я так зрозумів,що мова йде про відмову від аналогово звуку , так як носій видає цифру , а DSP просто інструмент, який дозволяє і розділити полоси, і затримки зробити, і адаптувати підсилювач до акустики

В исходной теме речь идет о разделении на полосы внутри ПК и выдаче пополосно нарезанного звука на несколько директ-диджитал усей. А дальше пошли рассуждения на разные темы, мало связанные с запросом. Любопытно, сколько человек в ветке директ-диджитал уси хотя бы слышали вживую вообще...

(09-08-2015 20:20)2scaudio писал(а):  я так зрозумів,що мова йде про відмову від аналогово звуку , так як носій видає цифру , а DSP просто інструмент, який дозволяє і розділити полоси, і затримки зробити, і адаптувати підсилювач до акустики

Только вот в реальном времени как то всё вместе это не очень то и получается...

(09-08-2015 20:28)petr.solo1223 писал(а):  Только вот в реальном времени как то всё вместе это не очень то и получается...

в проф технике это уже давно получилось

---

(09-08-2015 20:26)tern005 писал(а):  В исходной теме речь идет о разделении на полосы внутри ПК и выдаче пополосно нарезанного звука на несколько директ-диджитал усей.

в компе без железа не получится

(09-08-2015 20:26)tern005 писал(а):  В исходной теме речь идет о разделении на полосы внутри ПК и выдаче пополосно нарезанного звука на несколько директ-диджитал усей.

Сам то хоть понял,что написал ?

(09-08-2015 20:20)2scaudio писал(а):  я так зрозумів,що мова йде про відмову від аналогово звуку , так як носій видає цифру , а DSP просто інструмент, який дозволяє і розділити полоси, і затримки зробити, і адаптувати підсилювач до акустики

Мова не йде про відмову...
У всякому випадку я звук не ділю на "цифру" та "аналог".
Е гарний та не дуже, іншого нема

(09-08-2015 20:31)2scaudio писал(а):  в компе без железа не получится

Почему вдруг нет? Я не знаю как на ПК, но в Маке создается аггрегированный девайс, который работает как мультиканальное устройство, дальше фазолинейными фильтрами типа fabfilter можно порезать полосы в программе типа Pure Music. Уверен, все то же возможно в ПК.

---

Напомню вопрос:

(08-08-2015 11:18)eldaraki писал(а):  Но избежать кучи цапов и усилителей, а заменить их по цифровому усилителю на полосу. Вопрос возникает сам собой, как видит система подобные усилители( FX-Audio D802 например) при подключении через юсб, оптику или коаксиал, удастся ли их объединить в общее устройство, и потом подать на них отфильтрованые полосы?

FX-Audio D802 в таком случае нагружаются на юсб-входы и аггрегируются в мультиканальное устройство. Должно работать.

(09-08-2015 20:48)tern005 писал(а):  Почему вдруг нет? Я не знаю как на ПК, но в Маке создается аггрегированный девайс, который работает как мультиканальное устройство, дальше фазолинейными фильтрами типа fabfilter можно порезать полосы в программе типа Pure Music. Уверен, все то же возможно в ПК.

пока это нереально

(09-08-2015 20:54)2scaudio писал(а):  пока это нереально

Что значит нереально, если это именно так и работает в той же упомянутой системе Баскервилей?

(09-08-2015 20:56)tern005 писал(а):  Что значит нереально, если это именно так и работает в той же упомянутой системе Баскервилей?

Кто то слышал как оно звучит ? Вегалаб это сборище непризнанных гениев-шизофреников и инженеров недоучек, у которых дома никаких систем нет и которые от понятия хай-фиделити так же далеки как и форум животноводов. Как то зашел и люди претендующие на какие знания в электротехнике на полном серьезе обсуждали - влияет или не влияет изменение фазировки сетевого кабеля на звук. Вот умора.

(09-08-2015 20:32)petr.solo1223 писал(а):  Сам то хоть понял,что написал ?

Мда.

---

(09-08-2015 21:08)petr.solo1223 писал(а):  Кто то слышал как оно звучит ?

Ну там хоть ролики в ютюбе есть, можно хоть какое-то сложить заочно впечатление, у шизофреников хотя бы так есть что показать.

---

_http://www.hifizine.com/2013/06/pure-music-fabfilter-proq-active-speaker/ - вот описание способа не с вегелаба. С разницей что используется многоканальный ЦАП (у него один клок - это хорошо), а можно создать аггрегированное устройство в аудио-миди сетап на Маке.

Fabfilter - фазолинейный фильтр студийного качества, при нормальной настройке (не делать слишком крутых срезов) звучание не насилует. Следующий вопрос насколько заметно влияет разный клок в нескольких цифровых усилителях на звук, и каково качество этих усилителей. Следующий - что за динамики используются в АС, насколько грамотно подобраны и годны к "сшиванию".

Слишком узкого горлышка для системы хай-фай качества не наблюдается. Дальше вопрос во сколько денег это встрянет и какие альтернативы среди пассивных систем.