Farol
Настройка иглы за 500$ ничем не отличается от настройки иглы за 50$ а стоимость 440-й по ссылке выше, всего 175$, с учетом пересылки, пусть будет 200$
P.S. хотя я иногда, в оличие от Вас, не с первого раза попадаю по нужным клавишам, это не помешало мне нормально устанавливать и настраивать картриджи и за 1000$

Вы сами себе противоречите , не в стоимости дело , дело в прямых руках и желании их правильно применить . ТС явно новичок, и советовать ему сходу брать голову с иглой сложного профиля , я считаю несколько поспешным Конические иглы прощают некоторые ошибки , микролайн эти ошибки только усугубит.

Farol
Вы просто не внимательно читаете...в этой теме и о Pro-ject Debut Carbon я неоднократно повторял, что 440-я играла хорошо на всех вертушках, включая советские, которые вобще не подразумевают точную настройку...для примера, с Goldring 1042, пришолось помучиться и то, результат не везде меня устроил

А почему именно 440-я , я от нее особого восторга не испытал , вроде детальная башка , с хорошим тонольным балансом , и стеребаза широкая , но с суховатенькими высокими и в целом каким-то бесцветным звуком. Как я на Elac Miraphоn 22h tr н пытался заставить играть тембрально сочно ,не получилось. Как то она отстраненно ,жиденько играет , больше даже по СД-шному. не мой звук.Имхо
Кстати нашел в ютюб сравнение ортофон 2 м и 440 , сами послушайте и сравните в какой головке больше музыкальности https://www.youtube.com/watch?v=9Ky54966ZqI

(07-07-2015 22:40)serg0603 писал(а):  А почему именно 440-я

Т.С. захотел аудиотехнику, поэтому и обсуждаем эту фирму...
Я когда-то тоже продал 440-ю по этой причине, но у нее есть удачные связки с определенными корректорами, например бюджетным, - клоном Creek ОВН-8SE, пр-ва Бабина и к тому же игла не особо требовательна к настройке...

---

(07-07-2015 22:40)serg0603 писал(а):  Кстати нашел в ютюб сравнение ортофон 2 м и 440 , сами послушайте и сравните в какой головке больше музыкальности https://www.youtube.com/watch?v=9Ky54966ZqI

Вот если бы Вы нашли тест этих головок на последнем треке, это было бы намного интересней

Я не преверженец не ортофонов не аудиотехник . Мой фаворит из современых на сегодня это Nagaoka MP по совукопности качеств -теплота , прозрачность , детальность , динамика винтажный налет в звуке . Но дорогая зараза https://www.youtube.com/watch?v=2mNfkog4OmU Имхо 3 раза

А сколько стоит такая Нагаока?

Начальная Nagaoka MP 110-я в районе 200 дол. , MP200-я уже около 500 дол. А 500-я больше 1000 дол. Дорогая ничего не скажешь.. Но рисковать с дорогим винтажом, покупать кота в мешке тоже стремно

Рекомендую присмотреться с Сумико "Pearl".Очень прилично работает как с "новодельными вертушками",так легко уживается с вертушками прошлых лет выпуска.Хорошая совместимость с тонармами при заявленной гибкости кантеливера в 15х10-6дин/см.Эллиптическая заточка иглы.И звучит к тому же...... .

(07-07-2015 22:40)serg0603 писал(а):  Кстати нашел в ютюб сравнение ортофон 2 м и 440 , сами послушайте и сравните в какой головке больше музыкальности https://www.youtube.com/watch?v=9Ky54966ZqI

Нет слов...

(08-07-2015 06:52)element писал(а):  Рекомендую присмотреться с Сумико "Pearl".Очень прилично работает как с "новодельными вертушками",так легко уживается с вертушками прошлых лет выпуска.Хорошая совместимость с тонармами при заявленной гибкости кантеливера в 15х10-6дин/см.Эллиптическая заточка иглы.И звучит к тому же...... .

На некоторых форумах высказывается мнение , что Сумико Pearl бывает капризна с разными фонокорректорами , к тому ж отмечают приглушенность высоких частот . Какие у Вас впечатления от звука этой головки?

У меня впечатления очень хорошие.Головка изготовляется уже в течение длительного времени.Яркий,насыщеннй звук.А вот корректоры могут быть абсолютно разные,особенно-"hand made".

Надеюсь яркость не провоцирует пронзительность и навязчивость

так звучание одно только головки не может быть референсным.Её звучание,как Вы знаете,зависит от множества факторов........ .

Это понятно , звучание любого компонента системы зависит от множества факторов , а уж головки и подавно ... Интересовал Ваш опыт прослушивания головки с "ярким насыщенным" звуком .

Ответ на вопрос ТС уже есть в первом посте - конус или эллипс. Даже две аналогичных(индентичные) головки будут звучать по разному. Дальше дебри.

(05-08-2015 17:09)serg0603 писал(а):  Это понятно , звучание любого компонента системы зависит от множества факторов , а уж головки и подавно ... Интересовал Ваш опыт прослушивания головки с "ярким насыщенным" звуком .

Яркий,насыщенный звук (в моём понятии)-проработанная,или выделенная "середина".Как я Вам могу ответить более полно на Ваш вопрос?Это то же самое,напеть *карузо* по телефону .И о каком моём опыте прослушивания головки с" ярким насыщенным звуком" идёт речь.Как будто я только и делаю,что прослушиваю головки целыми днями.
Если Вас действительно интересует звучание этой головки (по сравнению с какой другой?) то есть смысл взять её у дилера под залог на несколько дней.Тогда услышите сами как она звучит по сравнению с ...........?(вашей референсной).
С уважением,Юрий.

Уже ответили спасибо , желания брать головку у дилера нет