На настоящий момент сложилось так, что без замены усилителя, я не бессмысленные движения вижу только в направлении опор - развязок - конусов под девайсы, и гашение отражений от полок стойки.
Моя система здесь:

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-138156.html

Опыт по применению прокладок - развязок отсутствует.
Стойка не простая, спец-заказ. Конуса опорные сборные из разных металлов, ноги заполнены песком с дробью, все полки на развязках, вес голой стойки за 200 кг.
В ближайших планах менять не хочется......
Пока получил один совет от неравнодушных:
Посадить на полки мягкие игрушки......
Не лишено смысла, но что насчет развязок под ноги девайсов?
Прошу совета не абстрактного, а по ситуации от форумчан, кто "боролся со стеклом".

artshop, в зону первичных отражений рассеивающие или поглощающие панели. Накрайняк - "волохатый" коврик-макароны.

Это уже лежит.....звук поменялся, привыкаю...
Что по стойке?

(22-03-2015 19:30)artshop писал(а):  Пока получил один совет от неравнодушных:
Посадить на полки мягкие игрушки......

Игрушки оставьте "неравнодушным". Мои телефоны в профиле - звоните- пообщаемся.

А что хуже стекло или камень?

Единственный, 100% вариант "борьбы" со стеклянными полками, это магнитные ножки, например Alto Extremo Neo Flex BK, зайдите во мне в ветку, по соседству, там хорошо видно усилитель и фильтр стоят на таких.
Аппарат висит в магнитном поле и отзывчивость на поверхность, на которой он находиться, резко снижается. Другие конструкции ног используют эффект резонансов.
Написанному модно верить, проходили-знаем!

(22-03-2015 19:39)Тибетский Ламер писал(а):  artshop, в зону первичных отражений рассеивающие или поглощающие панели. Накрайняк - "волохатый" коврик-макароны.

Согласен! У нас пол керамогранит, наверное, в чем-то, аналогичен полу ТС.
Перед каждой из колонок по овечьей шкурке. Очень помогает.
И котам нравится на них слушать звук

И, как я думаю, еще одна проблема в неравномерности сцены, которая
поделена пополам проходом... Это большая прлблема...

P.s. я бы попробовал под полку "незаметный" массив (плиту) сосны не менее 40 мм...
Плиту тоже на конусы...

CveridPetrovihc, так у Вас жеж не стеклянные.

(22-03-2015 19:54)spl38 писал(а):  Перед каждой из колонок по овечьей шкурке. Очень помогает.

Глушить(рассеивать) ЗПО нужно и на боковых поверхностях и на потолке. В идеале и тыл и фронт. Чем меньше переотражений тем лучше локализация КИЗ. Звук редко уживается с дизайном.

Много лет в акустическом фокусе (тогда еще кабасиков) на полу поживала на такой себе подстилочке моя любимая собаця....

   

На фото ей 14.....

(22-03-2015 19:56)Yuri S писал(а):  CveridPetrovihc, так у Вас жеж не стеклянные.

Тут ключевое, что всё равно какая поверхность, стекло это худшее, что может быть для звука, потому и посоветовал магнитные ноги.

(22-03-2015 20:16)CveridPetrovihc писал(а):  Тут ключевое, что всё равно какая поверхность, стекло это худшее, что может быть для звука, потому и посоветовал магнитные ноги.

В обычном понимании -"стеклянная полка" это 8-12 мм монолита, это действительно худшее что может быть потому что незначительная масса + гибкость и как следствие высокая резонансная частота. Одна экзотическая контора делает полки для стоек из многослойного стекла толщиной 80 (!!!) мм ,а это уже совсем другая пЭсня.

Вообще эта тема не для этого раздела. Нужно было создавать ее в общем разделе, или задавать все интересующие вопросы в теме о своей системе, а то так можно по на создавать в этом разделе. Просите модератора перенести ее, возможно и ответов будет больше. Хотя по данному вопросу сложно будет советовать, в идеале заменять стекла, или полку целиком.

Зоны первых отражений в обычном помещении.

Хорошая схемка...
В моем случае все боковые достаточно легко гасятся. Фронтальные и трогать не буду - там все в порядке. (фото добавлю).
С задними отражениями можно только в в 3 - 5 октавах (6 -8 по науке) побороться раздвижной плотной шторой. Не знаю, стоит ли......

(22-03-2015 20:16)CveridPetrovihc писал(а):  Тут ключевое, что всё равно какая поверхность, стекло это худшее, что может быть для звука, потому и посоветовал магнитные ноги.

А как магнитные ноги отражения от поверхности убирают? Остальная поверхность, неприкрытая ногами, всё равно ведь отражает.

Разделяем:
- влияние на сидюк вибрирующего стекла
- акустику помещения...
Спасибо и CveridPetrovihc за первое (влияние на сидюк вибрирующего стекла), и petr.solo1223 за второе (коррекция- гашение - демпфирование первых отражений). А уж какой звуко-поглатитель для какой октавы и с каким коэффициентом я и сам разберусь.....
Главное решится двигаться в этом направлении.
Начну все - равно с первого.

Ну, так, за дельный совет, может решим вопрос с Назаретом?

Не продаю....разве что подарок?
Как в том фильме про английское пари. Цена вопроса всегда 1 фунт!
С ув.

.... можно махнуться на ножки.