(01-02-2010 00:57)Snark link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=18660.msg346088#msg346088 date=1264974306]
Танной начал производство доп. пищалок после появления хай-рез форматов, типа САКД... Дань моде, не более...

это настолько очевидно, что как-то даже...не прилично писать


[/quote]

вы их слушали в своей системе?

(01-02-2010 00:45)Скользящий link писал(а):Усилители так себе, вкусовщина, ничего ультимативного...

помоему ЛЮБОЙ усилитель - вкусовщина...не согласны?
можно примеры "ультимативных" девайсов?
и собсно расшифровать данное слово

(01-02-2010 00:45)Скользящий link писал(а):Танной начал производство доп. пищалок после появления хай-рез форматов, типа САКД... Дань моде, не более...

подтвердите данный тезис конкретными цифрами\датами

(01-02-2010 06:01)groove link писал(а):вы их слушали в своей системе?

Виталик - зачем?


для меня супертвитер с теоретической точки зрения - полный бред
с практической - я слушал дважды в хороших системах - мнение свое не изменил

:-)

по усилкам, которые ты набросал....третий я не знаю, а вот первые два...для меня все тот же маркетинг и дань моде

Мдя... Ту помощью в испытаниях шнурков уже давно не пахнет
Вы на меня, говорите не обращайте внимания, говорите...

По поводу измеряемых параметров кабеля. А не пробовал ли кто измерить банальную вольт-амперную характеристику кабеля, да с учетом контактов в разъемах, да с учетом микротоков через эти контакты. Уверен, что на малых токах-напряжениях разные кабели/коннекторы поведут себя по-разному.

(01-02-2010 12:48)КФ link писал(а):По поводу измеряемых параметров кабеля. А не пробовал ли кто измерить банальную вольт-амперную характеристику кабеля, да с учетом контактов в разъемах, да с учетом микротоков через эти контакты. Уверен, что на малых токах-напряжениях разные кабели/коннекторы поведут себя по-разному.

Та давно уже все это проверялось! И не раз.

(01-02-2010 11:27)Snark link писал(а):[quote author=groove link=topic=18660.msg346143#msg346143 date=1264993292]

вы их слушали в своей системе?

Виталик - зачем?


для меня супертвитер с теоретической точки зрения - полный бред
с практической - я слушал дважды в хороших системах - мнение свое не изменил

:-)

по усилкам, которые ты набросал....третий я не знаю, а вот первые два...для меня все тот же маркетинг и дань моде

[/quote]

Игорь, вопрос: когда включали твитера ты это сразу заметил?

Виктор, прямо сказал, что с моими изделиями влушать нечего, поэтому я привел несколько УМ с которыми слушались таннои. ВСЕ!!!.
для меня маркетинг - все прктичски, сам знаеш.

(01-02-2010 16:59)groove link писал(а):Виктор, прямо сказал, что с моими изделиями влушать нечего

хоть последний глагол я и не понял, но что-то мне говорит, что опять мои слова искажают...
я говорил про источники - сиди плееры. на виниле та же ситуация.
иная - это если слушать хайрез.

Я думаю что Танои голд очень хорошие колонки и спорить об это пустое как и о любых других брендах , а вот частота выше 20к только наносит вред здоровью и мы думаем почему долго не хочется слушать. моё мнение.

(01-02-2010 06:11)groove link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=18660.msg346088#msg346088 date=1264974306]
Усилители так себе, вкусовщина, ничего ультимативного...

помоему ЛЮБОЙ усилитель - вкусовщина...не согласны?
можно примеры "ультимативных" девайсов?
и собсно расшифровать данное слово
[/quote]
Усилителей с ярко выраженной философией и концепцией в данном случае не видно...
Зачем их подключать к Престижам 15" вообще непонятно, акустика совершенно неподъемная...

(01-02-2010 06:11)groove link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=18660.msg346088#msg346088 date=1264974306]
Танной начал производство доп. пищалок после появления хай-рез форматов, типа САКД... Дань моде, не более...

подтвердите данный тезис конкретными цифрами\датами
[/quote]
Для меня это не секрет и не откровение, а Вы, коллега, поищите информацию...

(01-02-2010 20:39)Скользящий link писал(а):Усилителей с ярко выраженной философией и концепцией в данном случае не видно...
Зачем их подключать к Престижам 15\" вообще непонятно, акустика совершенно неподъемная...

причем здесь таннои?
я писал про неплохие УМ, что слушались с супертвитерами (говорим то о них?)

ну вот T+A V10 - так называемый CSPP (крос-шунт-пуш-пул) со всеми вытекающими... очень интересная философия.

Пасс - знаменитая "суперсиметрия" Нельсона - комент излишен.

АрТайд 211 - тут, помоему, вообще без вопросов...прямонакальная классика жанра и все такое.

концептуальная целосность - на лицо в каждом...странно, что вы этого не видите или не знаете ничего о девайсах.

(01-02-2010 20:39)Скользящий link писал(а):Для меня это не секрет и не откровение, а Вы, коллега, поищите информацию...

именно: для Вас.
а чтобы мне принять сию инфу необходимы некие подтверждения.
искал - ничего не нашел.
тыкните носом пжл
Спасибо.

(01-02-2010 18:09)VictorV link писал(а):[quote author=groove link=topic=18660.msg346520#msg346520 date=1265032792]
Виктор, прямо сказал, что с моими изделиями влушать нечего

хоть последний глагол я и не понял, но что-то мне говорит, что опять мои слова искажают...
я говорил про источники - сиди плееры. на виниле та же ситуация.
иная - это если слушать хайрез.

[/quote]

хай рез в процессе...

ПС: минус исправил

(01-02-2010 21:36)groove link писал(а):АрТайд 211 - тут, помоему, вообще без вопросов...прямонакальная классика жанра и все такое.
концептуальная целосность - на лицо в каждом...странно, что вы этого не видите или не знаете ничего о девайсах.

Действительно, никаких вопросов не возникает... Киловольт-полтора в аноде почти генераторного 211-го триода 40-ых годов, прямонакала, с торированным катодом, не самая дешевая лампа, кстати... И при этом - каменный питальник усила и драйвер на наидешевейшем "пальчике" косвенного накала совсем из другого мира 50-60-ых годов... Вот это, безусловно, концептуально и содержательно... Феерично идейно даже... Тока вопрос один - нахрена это чудо? Вызывать обморок у "блондинок"?
Расписывать все остальное по полочкам ну никакого энтузиазма... Ибо неконструктивно...

(02-02-2010 02:18)Скользящий link писал(а):[quote author=groove link=topic=18660.msg346805#msg346805 date=1265049397]
АрТайд 211 - тут, помоему, вообще без вопросов...прямонакальная классика жанра и все такое.
концептуальная целосность - на лицо в каждом...странно, что вы этого не видите или не знаете ничего о девайсах.

Действительно, никаких вопросов не возникает... Киловольт-полтора в аноде почти генераторного 211-го триода 40-ых годов, прямонакала, с торированным катодом, не самая дешевая лампа, кстати... И при этом - каменный питальник усила и драйвер на наидешевейшем "пальчике" косвенного накала совсем из другого мира 50-60-ых годов... Вот это, безусловно, концептуально и содержательно... Феерично идейно даже... Тока вопрос один - нахрена это чудо? Вызывать обморок у "блондинок"?
Расписывать все остальное по полочкам ну никакого энтузиазма... Ибо неконструктивно...
[/quote]

думаю по первому пункту, тоже было не конструктивно...
прототипы Онгаку также были на каменном мостовом питалове, кентронном демфере и паре 6SN7 в драйвере.
при чем здесь годы, миры, киловольтные питания и тп?
логики не вижу совершенно
наверно гибридные УМ с прямонакалом в драйвере, переходными трансами и современными Фетами на выходе, у Вас вообще вызывают тошноту
у меня нет.
да ладно...проехали.

Померял 3 кабелька на LCR метре, результаты выложил здесь:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg398116