(22-12-2013 02:04)magicm3n писал(а):  Мой вопрос про слепой тест был по сути риторическим и других комментариев я и не ожидал. Что и не удивительно - слепой тест аудиофилам не нужен, так как может разрушить устоявшиеся мифические теории.

А что Вам мешает провести такой тест? Вместо того, чтобы нести чушь в массы?
Зато потом низвергнете всех идолов удифилии и будет от колобков респект и уважуха.

У меня например короткая память плохая и когда сам делаю эксперименты,
то пока встал подошёл к системе что то изменил,
пришёл на место сел уже всё забыл, но только стоит расслабить мозг и не выслушивать а заниматься обычными делами, в этот миг тебя накрывает поток информации и удовольствия,
в такие моменты я могу определить разницу даже на тех фонограммах которые не слушал очень давно. Как говорит мой товарищ эквалайзер в мозге не может сразу сделать reset и поэтому необходимо какое то время для перезагрузки. Так что слепых тестов не боюсь но считаю для себя не эффективными.
С ув. Александр

подставочки сделал.. 8 штук. Попробовал сразу и звук не понравился, стал хуже,чем был. Скорее всего из-за того, что пришлось елозить кабелями, туда-сюда их таскать, т.к. подставочки не помещались в привычную "траекторию" кабелей. Пусть полежат сутки-двое,потом поработают ещё столько же... Тогда и устрою критическое прослушивание.

(22-12-2013 11:48)Boostaddict писал(а):  подставочки сделал.. 8 штук. Попробовал сразу и звук не понравился, стал хуже,чем был. Скорее всего из-за того, что пришлось елозить кабелями, туда-сюда их таскать, т.к. подставочки не помещались в привычную "траекторию" кабелей. Пусть полежат сутки-двое,потом поработают ещё столько же... Тогда и устрою критическое прослушивание.

Надо Н-форму делать.И нижние ножки чуток меньше.Ну и главное -это материал

(22-12-2013 02:30)aqvadim писал(а):  А можете ответить, зачем слепой тест нужен?

Что-бы слышать то, что слышишь, а не то, что хочется.

(22-12-2013 02:33)doom писал(а):  Так если не ожидал,то ЧЕГО писал!!Одни противоречия

Никаких противоречий, мысли глубже.

(22-12-2013 02:33)doom писал(а):  А можно скинуть ссылку, где именно описываются эти мифические теории??

Конечно - http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-106877.html

---

(22-12-2013 05:23)Дмитрий Медведев писал(а):  Вместо того, чтобы нести чушь в массы?

Это я с регулярной периодичностью наблюдаю в ваших постах. Что и не удивительно - проводочки то надо продавать..

(22-12-2013 12:09)doom писал(а):  Надо Н-форму делать.И нижние ножки чуток меньше.Ну и главное -это материал

Н-форма и есть.. и ножки тоже , получается, правильно сделал
Ну а с материалом, конечно, пока попроще - обычная сосна. Сначала хочу просто посмотреть что получится..Если понравится, тогда уже буду думать о перманентном и правильном решении.

Так я о теории спросил??Вы опять ошиблись.А может и не ошиблись.??
Дайте уже конкретный ответ,хватит увиливать и уходить от конкретики.

Х.З. конешешно... но вот компас - магнитное поле земли двигает стрелку, а звук более тонкая материя. Может в этом всё дело??

(22-12-2013 12:28)Boostaddict писал(а):  

(22-12-2013 12:09)doom писал(а):  Надо Н-форму делать.И нижние ножки чуток меньше.Ну и главное -это материал

Н-форма и есть.. и ножки тоже , получается, правильно сделал
Ну а с материалом, конечно, пока попроще - обычная сосна. Сначала хочу просто посмотреть что получится..Если понравится, тогда уже буду думать о перманентном и правильном решении.

Направление волокон

(22-12-2013 12:28)Boostaddict писал(а):  

(22-12-2013 12:09)doom писал(а):  Надо Н-форму делать.И нижние ножки чуток меньше.Ну и главное -это материал

Н-форма и есть.. и ножки тоже , получается, правильно сделал
Ну а с материалом, конечно, пока попроще - обычная сосна. Сначала хочу просто посмотреть что получится..Если понравится, тогда уже буду думать о перманентном и правильном решении.

В этом деле очень важен материал, а в случае с деревом, расположение волокон сильно влияет на конечный результат!
Сосна сильно обостряет СЧ диапазон...
У меня было два одинаковых разделительных фильтра, один выполнен на сосновой дощечке, второй на ясеневой. Так вот, на сосновой слушать было очень не комфортно, на АЧХ это конечно не отображалось.

(22-12-2013 12:09)doom писал(а):  

(22-12-2013 11:48)Boostaddict писал(а):  подставочки сделал.. 8 штук. Попробовал сразу и звук не понравился, стал хуже,чем был. Скорее всего из-за того, что пришлось елозить кабелями, туда-сюда их таскать, т.к. подставочки не помещались в привычную "траекторию" кабелей. Пусть полежат сутки-двое,потом поработают ещё столько же... Тогда и устрою критическое прослушивание.

Надо Н-форму делать.И нижние ножки чуток меньше.Ну и главное -это материал

AR без всяких ножек делает. Зато с кварцем и турмалином.
http://www.acoustic-revive.com/english/insulator/rci3h.html

       

(22-12-2013 00:02)petr.solo1223 писал(а):  Сегодня в присутствии форумчан наглядно продемонстрировал этот "феномен". Глухих вроде не наблюдалось,желающие отпишутся сами.

Я был один из присутствующих, "феномен" действительно был - для меня он был слышен в НЧ диапазоне, в остальное не вслушивался. Для себя это связываю с какими-то вибрационными процессами, возможно кабели специальной конструкции (с вибропоглощением) не так сильно подвержены этому "феномену".

В этом деле очень важен материал, а в случае с деревом, расположение волокон сильно влияет на конечный результат!
Сосна сильно обостряет СЧ диапазон...
У меня было два одинаковых разделительных фильтра, один выполнен на сосновой дощечке, второй на ясеневой. Так вот, на сосновой слушать было очень не комфортно, на АЧХ это конечно не отображалось.
[/quote]
Потверждаю, про досточку-чистая правда!

(22-12-2013 00:02)petr.solo1223 писал(а):  Сегодня в присутствии форумчан наглядно продемонстрировал этот "феномен". Глухих вроде не наблюдалось,желающие отпишутся сами.

Присутствовал. Слышал. Мёд - пиво ..... Эффект таки был. При "свободном валянии" баса много и он подгуживает, поднимаем и возникает вопрос - Где?, гудения нет, басс собрался и переместился в другую плоскость, приоткрылась середина. Сегодня буду делать себе

Может кто не видел, расположение волокон в нордостовских дощечках:

(22-12-2013 00:02)petr.solo1223 писал(а):  Сегодня в присутствии форумчан наглядно продемонстрировал этот "феномен". Глухих вроде не наблюдалось,желающие отпишутся сами.

Поделюсь и я услышанным. Петр подымал кабель и убирал подставки.
Когда кабель лежал просто на полу бас был более рыхлый. Уложив акустический кабель на подставки бас явно был более собранный. Эффект ярко выражен, это услышали все пристствующие.

(22-12-2013 00:02)petr.solo1223 писал(а):  Сегодня в присутствии форумчан наглядно продемонстрировал этот "феномен". Глухих вроде не наблюдалось,желающие отпишутся сами.

День добрый! Я - глухой на одно ухо! Но эффект от приподнимания акустического кабеля был явно заметен, особенно на низких частотах: на приличной громкости оконные стекла начинали дребезжать, когда Петр приподнял кабель на 40-50 см от пола- дребезжание прекратилось, бас- собрался! Во как!

Нужно понимать одно:

- Как это ни печально, но разница услышанная одним человеком, не является установленным фактом.

Это простое утверждение, которое, если есть на то смелость - должно быть подтверждено экспериментально.

Тесты могут быть только слепыми. Все остальное - ерунда. Разговоры на лавочке.

(22-12-2013 14:43)sashakonev писал(а):  

(22-12-2013 00:02)petr.solo1223 писал(а):  Сегодня в присутствии форумчан наглядно продемонстрировал этот "феномен". Глухих вроде не наблюдалось,желающие отпишутся сами.

День добрый! Я - глухой на одно ухо! Но эффект от приподнимания акустического кабеля был явно заметен, особенно на низких частотах: на приличной громкости оконные стекла начинали дребезжать, когда Петр приподнял кабель на 40-50 см от пола- дребезжание прекратилось, бас- собрался! Во как!

.... стёкла не слышал, а вот "зашелестела" пластиковая стойка для КД - таки да

(22-12-2013 14:46)Nick Cave писал(а):  

(22-12-2013 14:43)sashakonev писал(а):  

(22-12-2013 00:02)petr.solo1223 писал(а):  Сегодня в присутствии форумчан наглядно продемонстрировал этот "феномен". Глухих вроде не наблюдалось,желающие отпишутся сами.

День добрый! Я - глухой на одно ухо! Но эффект от приподнимания акустического кабеля был явно заметен, особенно на низких частотах: на приличной громкости оконные стекла начинали дребезжать, когда Петр приподнял кабель на 40-50 см от пола- дребезжание прекратилось, бас- собрался! Во как!

.... стёкла не слышал, а вот "зашелестела" пластиковая стойка для КД - таки да

А может и компакты в стойке сзади дребезжали.