(13-06-2008 10:41)rahmanoff link писал(а):в том то и дело, что если вдуматься, то возникает логичный вопрос:
как то, что подобно, может быть лучше, чем то чему оно подобно

Слишком филосовский подход к проблеме.
Практически все сводится к одному единственному: как у лазера получается читать поверхность. А она поверность бывает разного материала подложки, качества защитного слоя, глубины и формы питов, и плюс сбалансированность самого диска.
Можно много спорить о качестве фирменных дисков, но мой опыт показывает - оно (качество) неуклонно падает - практически ВСЕ купленные мной за последние пару лет диски НЕ СБАЛАНСИРОВНЫ и на больших скоростях чтения пытаются разнести привод в дребезги.
Так что не вижу ничего удивительного, если ВДРУГ привод с самонарезанной болванкой справится лучше чем с штамповкой..

Вы просто берете за аксиому что штампока читается на приводе 100%. Тогда да, вы правы.
Ну а если 90%, или 80%?
И еще: компьютерные привод + софт смогут получить 100% копию, пусть хоть это у него там будет и не с первой попытки, так там подход к информации другой (бережный). Так что нарезаную болванку можно получить идентичную.
И вот получается что все упирается в чтение плеера.