+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Качество перезаписанных CD (/thread-3658.html)
Качество перезаписанных CD - shch - 05-06-2008 00:04
Думаю, согласитесь со мной, что при перезаписи CD, копия уже играет хуже оригинала, пропадает "сочность" звука.
Насколько я понимаю в цифровых данных, при перезаписи потерь не должно быть. Но они точно есть.
Поделитесь, меломаны, старожилы, Вашими соображениями на эту тему. Может есть способ сделать стопроцентную копию.
Re: Качество перезаписанных CD - Snark - 05-06-2008 00:15
если использовать:
хороший привод (плекстор, старый Тик, ямаха не помню какая :-) ),
качественную болванку (народ хвалит Verbatim and Fuji for Audio, Taiyo Yuden)
и хороший софт типа EAC
разницу обнаружить будет очень сложно
Re: Качество перезаписанных CD - Alex Kay - 05-06-2008 00:28
(05-06-2008 00:15)Snark link писал(а):если использовать:Поддерживаю. Ямаха Ф-1 - известный привод. Плексторы народ начал хаять в последнее время, но на безрыбье... Главный минус болванки - вероятность, что она испортится намного выше, чем заводская штамповка, ну и некоторые приводы, вроде, хуже ее считывают.
хороший привод (плекстор, старый Тик, ямаха не помню какая :-) ),
качественную болванку (народ хвалит Verbatim and Fuji for Audio, Taiyo Yuden)
и хороший софт типа EAC
разницу обнаружить будет очень сложно
Но я пока с этим не сталкивался. По поиску можно еще поискать советов. 
Re: Качество перезаписанных CD - MZ 2006 - 05-06-2008 00:37
(05-06-2008 00:15)Snark link писал(а):качественную болванку (народ хвалит Verbatim and Fuji for Audio, Taiyo Yuden)А МОБИЛ ХВИДЕЛИТИ?
Re: Качество перезаписанных CD - K.V.V. - 05-06-2008 00:57
(05-06-2008 00:37)MZ 2006 link писал(а):А МОБИЛ ХВИДЕЛИТИ?Я пользую. Для машины пишу. Оригиналы жалко тусовать, на чейнджер не накопил.
Не сравнивал, но, на золоте, палюбэ, надежнее.:-)
Re: Качество перезаписанных CD - shch - 05-06-2008 01:03
(05-06-2008 00:15)Snark link писал(а):если использовать:поподробрее, плиз, о софте ЕАС.
хороший привод (плекстор, старый Тик, ямаха не помню какая :-) ),
качественную болванку (народ хвалит Verbatim and Fuji for Audio, Taiyo Yuden)
и хороший софт типа EAC
разницу обнаружить будет очень сложно
да. речь идёт чисто о копировании диска?
а если экстрактором загнать сначала в WAV, а потом записывать на болванку? как на счет потерь качества?
Re: Качество перезаписанных CD - Snark - 05-06-2008 01:09
(05-06-2008 01:03)shch link писал(а):поподробрее, плиз, о софте ЕАС.http://www.exactaudiocopy.de/
Re: Качество перезаписанных CD - Snark - 05-06-2008 01:12
(05-06-2008 01:03)shch link писал(а):а если экстрактором загнать сначала в WAV, а потом записывать на болванку? как на счет потерь качества?при записи на болванку самое главное каким приводом писать и на какую болванку
софт не так важен. Подойдет тот же Неро
главное качественно сграбить EAC-ом
Re: Качество перезаписанных CD - SWAT - 05-06-2008 02:30
У меня 540 Тик . Я его купил после того как пару лет назад продал его и записал пару раз музыку на неке 4541 двд рв . Так вот музыка резко перестала играть
. Купил обратно 540 тик и Гуд . Маранц сдр-600 хорошо музыку пишет .
Re: Качество перезаписанных CD - VictorV - 05-06-2008 07:56
(05-06-2008 01:12)Snark link писал(а):при записи на болванку самое главное каким приводом писать и на какую болванкуну не скажи. а калибровка лазера? а настройка офсета? нера для аудио "осень осень плехо!".
софт не так важен. Подойдет тот же Неро
главное качественно сграбить EAC-ом
Re: Качество перезаписанных CD - VictorV - 05-06-2008 07:59
(05-06-2008 00:57)K.V.V. link писал(а):Я пользую. Для машины пишу. Оригиналы жалко тусовать, на чейнджер не накопил.все хочу прикупить себе их болванок, да как то руки не доходят.
Не сравнивал, но, на золоте, палюбэ, надежнее.:-)
по утверждению мобайлов копии на их болванках звучат лучше алюминиевых оригиналов. думаю, при правильном подходе это возможно, т.к. золотые болванки должны очень хорошо читаться любыми сидиприводами...
Re: Качество перезаписанных CD - borninussr - 05-06-2008 08:05
Копия лучше оригинала? Прикол.
Re: Качество перезаписанных CD - Alexandr K - 05-06-2008 08:16
А я пересмотрел отношение к EAC.
В последнее время копирую с привода на привод влёт, без кэширования на HDD. Всему виной потеря пресловутой "сочности".
Болванки: Verbatim for MUSIC (Taiyo Yuden) - без существенной деградации в звуке.
Re: Качество перезаписанных CD - Snark - 05-06-2008 08:53
(05-06-2008 07:56)VictorV link писал(а):[quote author=Snark link=topic=5171.msg99592#msg99592 date=1212617569]ну не скажи. а калибровка лазера? а настройка офсета? нера для аудио "осень осень плехо!".
при записи на болванку самое главное каким приводом писать и на какую болванку
софт не так важен. Подойдет тот же Неро
главное качественно сграбить EAC-ом
[/quote]
спорный вопрос :-) меня нера устраивает...и очень многих требовательных меломанов тоже
:-)
Re: Качество перезаписанных CD - Arny - 05-06-2008 09:27
(05-06-2008 00:04)shch link писал(а):Насколько я понимаю в цифровых данных, при перезаписи потерь не должно быть. Но они точно есть.Лет 8 "пишу" музыку - ни разу не получал копию идентичную оригиналу по звучанию.
Имхо, компьютерные привода не способны на это.
На счёт Yamaha F-1. Не знаю чего там нахваливают её. Но качество звучания, Явно уступает тому же Benq или Lite-On`у. Про режим Audio-Master, я вообще молчу - звук хуже обычного режима.
К сожалению не пробовал студийные дубликаторы, в которых за качество данных записи "отвечают" специальные контроллеры... Думаю, что рекордеры Stand Alone могут сделать более приближённую копию. По крайней мере, мёртвой она казаться уже не будет.
Re: Качество перезаписанных CD - roma-k - 05-06-2008 09:35
уверен если соблюдать вышеперечисленные советы и писать на нормальном приводе и на хорошие болваны с помощью правильного софта, то разницы не будет совсем...
сколько я не устраивал себе слепых тестов так ни разу и не смог отличить копию от оригинала...
медведь мне на ухо вроде не наступал, но и музыкального слуха тоже не наблюдается :
хотя может некоторые удифилы с сетапами 10$$$ и могут отличать разницу
Re: Качество перезаписанных CD - VictorV - 05-06-2008 10:06
(05-06-2008 08:16)Alexandr K link писал(а):А я пересмотрел отношение к EAC.Александр К, то, что Вы написали, извините, можно натянуть на уши только лишь при условии, что Вы пишите на старый одно-двухскоростной привод. потому что эти болванки не предназначены для записи на более высоких скоростях - они для стэнд элон устройств, пишущих в реальном времени.
В последнее время копирую с привода на привод влёт, без кэширования на HDD. Всему виной потеря пресловутой \"сочности\".
Болванки: Verbatim for MUSIC (Taiyo Yuden) - без существенной деградации в звуке.
Re: Качество перезаписанных CD - VictorV - 05-06-2008 10:09
(05-06-2008 09:27)Arny link писал(а):Лет 8 \"пишу\" музыку - ни разу не получал копию идентичную оригиналу по звучанию.это как же надо постараться, чтобы за 8 лет не получить идентичную оригиналу копию... ай-я-яй...
Имхо, компьютерные привода не способны на это.
На счёт Yamaha F-1. Не знаю чего там нахваливают её. Но качество звучания, Явно уступает тому же Benq или Lite-On`у. Про режим Audio-Master, я вообще молчу - звук хуже обычного режима.
а про ямаху вообще нонсенс.
Re: Качество перезаписанных CD - VictorV - 05-06-2008 10:12
(05-06-2008 08:53)Snark link писал(а):спорный вопрос :-) меня нера устраивает...и очень многих требовательных меломанов тожеИгорь, сделай запись известной компашки на Нере, потом сравни ее на EAC с оригиналом через базу данных. все вопросы отпадут.
:-)
Re: Качество перезаписанных CD - Alexey - 05-06-2008 10:21
"уверен если соблюдать вышеперечисленные советы и писать на нормальном приводе и на хорошие болваны с помощью правильного софта, то разницы не будет совсем..."
Я тоже читал что при копировании аудио СиДи на компе существуют потерии, но сколько я диски не копировал - разницы на слух неощющал, хотя копировал в основном с использованием 2-х приводов, без заливки на винт на низких скоростях.
У меня со слухом вроде все в порядке, хотя система бюджетная, может нужно слушать на Хай Энде, чтобы услышать разницу?