(27-08-2011 14:25)Юрий11 писал(а):  Ну например, вы или я не слышите разницу в звуке при замене конусов на такие же, но из другого материала, а приборы фиксируют. Вот вам и посрамление ушей. Но пока всё происходит наоборот.

Речь может идти только о конусах? Впрочем, неважно.
Тогда есть проще вариант - приборы фиксируют разницу в ЧХ 0.1 дб,
и можно сделать так, что кроме этой разницы никакой более не будет. Это всегда слышится? Но какое же в этом посрамление? Просто выход на заданные параметры с запасом, вот и все...
Кстати, если речь идет о виниле - то конуса, маты-коврики и прочее амортизирующее дают эффект весьма резкий, и для приборов и для ушей чаще всего - но что тут особенного? Просто ОС по звуковому давлению. Система пластинка/звукосниматель - отличный микрофон, кроме прочего.

Уши сраму не имут.

Цитата:А те люди, которые считают, что доживут до такого, просто наивные утописты.

Вы понимаете, было время, когда и понятия ЧХ не было - а музыка уже была. Было время, когда не все можно было измерить - например, искажения. Но что-то слушали. Утописты ли те люди, что исходя из слышимого, находили и реализовывали возможность это измерить? Думаю, нет. При расширении этих возможностей улучшился и воспроизводимый звук.

Удобно не пользоваться ярлыками, а просто описывать ситуации или проблемы. правда, больше текста будет, но гораздо точнее.
Это называется метаязык , отличается он отсутсвием конструкций типа "это является тем-то и тем-то" или, в английском, просто предлога "is" .