(23-08-2011 10:56)WSAUDIO писал(а):  Слышал. Одно из многих требований к аустике. Верность связки Рояль+ голословые + бас. Мне как самопальщику приходится постоянно находиться в поиске фирменых секретных знаний . Интересны коментарии Роботов опытных ценителей фирменно - чайновских шедевров в слепом или любом другом тесте. Как прозвучать должна эта связка . ?

Цитата для" NIA" Вам интересно мое отношеник слепым тестам. Вот пытался перевести разговор к конкретным требованиям к звучанию которое исходит из каких то конкретных акустических систем. Коментарии свелись к роялю в кафе, бас в студии, голосовые в оперном театре. Это хороший качественный звук. В удовольствие от прослушивания. Но к тестированию зрячему или какому хотите - это определение качества звучания - отношения не имеют. Вы хотите протестировать музыку - логично наверное было бы отслушать составляющие этой самой музыки а что там ? вроде как музыканты знают ноты . конечной станцией в сетапе поневоле - акустические системы. в итоге с какой верностью сможет акустика передать то мессиво из шнуров и компонентов , которое устаивают юзеры . Вот и весь результат. хоть завязывайте глаза , хоть зрите на свой сетап. Результат всегда заранее известен. посмотрите на форуме очень редко говорят "сетап - строит" или "акустика строит" О каких тестах речь может идти в случае когда тестер не понимает и не слышит строя инструментов участвующих в конкретном муз. материале. в случае когда тестер слышит на кой глаза завязывать. Тестеры. другими словами люди имеющие возможность слышать. В прогретом сетапе малейшие изменения слышны в уже после 30-40 сек. основной массе слушателей нужно 3-4 минуты. Не слышит чел через 4 минуты - значит надо просто слушать музыку не задаватьмся целью тестирования. Пройдет несколько лет и ушки прогреюся. Встечал случаи человек начинал слышать изменения после 15 лет практически ежедневных прослушиваний . в среднем 5-6 лет и человек начинает слышать.