Приведу ссылку ещё раз
https://youtu.be/fE32uNfxB94?si=iVYwYofM15m6lhEg

Определились в том, что сибилянты не " появились" на этой пластинке при прослушивании различными катриджами, а изначально присутствовали в этой виниловой версии. Скорее всего, из- за выработанной матрицы, с которой была отпечатана эта копия.
И никакой, самый лучший катридж не в состоянии прочесть кусочек этой довольно простой фонограммы без наличия этих свистящих призвуков.
Показательное сравнение: катриджи использовались разные. От самых простых типа Pickering AM,или Audiotechnica AT-72, до топовых : Shure V15- VMR, или она же, но с хорошим стилусом от Jico SAS, Stanton 981 HZS, Pickering 3000 (c буквами и заточкой Стереохедрон), и др.
Про согласовсние всех этих катииджей с тонармом могу сделать вявод, что никакого " согласования" по большому счету , произведено не было. Не понятно какой проигрыватель использовался в тесте, но мне кажется, был использован Dual. Судя по шеллу с установленными на нём катриджами, очень похож на Dual CS-5000, или 750-й. А возможно, это какой- то Denon. Но не суть....
Так же, использование корректора, выполненнго по разной топологии, может тоже повлиять на итоговое звучание.
Например: если корректор имеет цепи коррекции по RIAA установленные в цепи ОООС (корректор ,выполненый на операционном усилителе), то такой корректор будет подчёркивать все шипящие и свистящие звуки в фонограмме. Это свойства ОООС.
Но, корректор, у которого корректирующие цепи пассивные межкаскадные, лишён этого недостатка.
Головка Empire 880P, участовавшая так же в тесте, является профессиональной головкой из начала 60- х годов,с комплиансом кантеливера в 30 ед., и радиусом закругления 0,6мил. Она очень хорошо вычитывает высокочастотные огибания. Но на тесте видно, что тонарм с этой головкой " колбасит" при чтении этого участка фонограммы. Это говорит о несовпадении эфф. массы арма, с комплиансом кантеливера и массой ( довольно большой) самой головки.
Вот такие небольшие наблюдения по этому ролику.