(25-06-2025 11:42)element писал(а):  Давайте возьмём любой стандартный электронный прибор требующийся для измерений в метрологии. Вы, стандартные характеристики таких приборов будете подстраивать под различные измерения производимые ими ?

Давайте разделим операции под требуемые задачи:

Задача 1. Если мне нужно измерить головку, то я возьму условный "измерительный" корректор (выполненный строго в соответствии с РИАА с минимальной погрешностью или даже вообще виртуальный корректор, чисто математически выполненной в софте).
В итоге я увижу насколько "крив" реальный картридж (или насколько он отличается от теоретически идеального датчика).
Да, я утверждаю, что 99% картриджей намного кривее идеального датчика в силу конструкционных и физических причин. Поля допусков по стандарту позволяют использовать картриджи, созданные на эволюционном этапе примерно в 60 лет, не считая их некондиционными.
Замыкания в катушке, задубевание подвеса и.т.п. дефекты не рассматриваем, т.к они относятся к грубым артефактам или неисправностям, когда требуется только ремонт/замена картриджа.

Задача 2. Если мне нужно получить максимум звукоизвлечения от данного картриджа (любого исправного), то я поставлю измерительную пластинку и подгоню корректор под выбранный картридж до получения идеальных (или желаемых) результатов.

Так как править картридж намного сложнее, чем корректор, то используем путь, описанный в Задаче 2.


Переменных факторов в тракте воспроизведения в виниловом сетапе намного больше чем в магнитной записи. Там "поет" все, что может петь, в отличие от магнитофона.
Параметры записи на ленту не рассматриваем, берем чистое воспроизведение с некой измерительной ленты магнитным датчиком, который тоже не идеальный.