(30-03-2025 16:28)roteid писал(а):  Накамичи хорошо подходит? А какая из Накамичи, минимум нужна, для отличных результатов для записи этой ленты?

Описанные выше мною критерии - дискретная транзисторная схемотехника тракта. и пассивные цепи формирования НЧ-коррекции, например, были реализованы в Nakamichi 700/1000-II и в Tri-Tracer. Есть мнение, что это одни из самых естественно звучащих дек. Другое дело, что найти малоизношенные экземпляры почти нереально, з/ч почти нет, да и дизайн с размерами на любителя.

---

(30-03-2025 14:31)pm22 писал(а):  по поводу "микросхем", "красиво записываемого баса" - это всё на 99% чужь из области рекламных буклетиков и бурных фантазий аудиофилов.

Здравствуйте, а как вы считаете, деградирует ли качество звучания при активной частотной коррекции, в ООС?
Наглядный пример - наличие регуляторов тембра НЧ и ВЧ в ООС усилителя мощности.

(30-03-2025 14:31)pm22 писал(а):  "Пропись" лент зависит от качества механики, её настройки, начального тока подмагничивания и наличия эффективной СДП в деке.

А от электроники звукового тракта зависит?

(30-03-2025 14:31)pm22 писал(а):  Исправный эл. тракт деки не имеющий явных собственных проблем с КНИ 0,03% или ниже - это, ничтожный вклад на фоне того, что дека способна делать с лентой.

Небольшая поправка - важнее Кии - коэффициент интермодуляционные искажений.

(31-03-2025 00:14)pm22 писал(а):  Техниксы ДДшные отлетают почти все...905/707/606/727/747 - тракт частично или полностью на ANXXXX микросхемах от Panasonic...
828/965 - звуковая часть уже более менее норм,

Небольшая поправка - начиная с BX808/828/707/727 и т.д, собраны на основе микросхемы для двухкассетника.
В965 - приличный аппарат, но требует небольшой модификации.
В905 - предыдущая модель 1987г.в. на ОУ.