(16-02-2024 13:24)LongPlay писал(а):  Это первый массовый СД-проигрыватель отечественного производства.

Первой была Эстония ЛП-001С.)
Вега была позже и ниже классом.
Оба логично назвать "отечественной сборки" - отечественного там, максимум, корпус и какие-нибудь вторичности. Всё остальное - сплошной "буржуйский" оем.

(16-02-2024 13:24)LongPlay писал(а):  Что касаемо качества тогдашних пираток-оно было негодным. По качеству звука было негодным. Болгары или кто еще, их производившие, применяли какую то нехорошую цепочку технологии, и их диски при прямом сравнении с аналогичным фирменным звучали в большинстве случаев без воздуха и пространства, плоско и жестко-как запись на кассете МК-60)))

И почему? А потому что это и есть главный минус MD - в первую очередь выбрасывается то, что не слышно. Точнее - в т.ч. и то, что частично слышно, но не всем и не на всём. Куда попадают всякие послезвучия и обертона. Как раз и отвечающие за объём.
Т.ч. чтобы обойти защиту - гнали через MD (кто победнее) и DAT (кто побогаче). Иной раз - и по аналогу.
Некоторые вообще с пластинок гнали. Скорость не та? Да и пофиг.
Но качество пираток импортных исполнителей после 1994 было весьма высоко. В отличие от русских - у меня претензий не вызывали в 99% случаев.

Кст, копирование CD по цифре тоже иногда вызывало забавные артефакты... скорости. Я как-то копировал CD через какой-то специфический аудиосервак на Русском радио - он был довольно загружен - в итоге на копии потом были бесконечные флуктуации скорости.

(16-02-2024 13:24)LongPlay писал(а):  Болванки TDK, около 20 лет им, рабочий слой почему то потемнел, но играют еще нормально.

Потому что лазер видит их в невидимом глазу спектре, и как они выглядят визуально - ему пофиг: хоть почти прозрачные, как фталоцианин, хоть абсолютно чёрные и непрозрачные.

---

У меня самая старая CD-R TDK 1993 - визуально изменений не вижу. Они же изначально темнее. Ибо цианиновые, а не фталоцианиновые.