element, при всём уважении, не согласен с фомулировкой - константа, применительно к установочной базе и оффсет углу. Это не константа, а вариант, соответствующий стратегии, выбранной производителем. Смысл в том, где именно будет нулевая ошибка, а где максимальная. У самих авторов теории позиционирования со свесом и оффсетом этих стратегий было несколько.
Но в формуле Лофгрена, которая является основой для всех последующих разработок, в числителе стоит два радиуса - начальный и конечный. Константа у него - длина тонарма.
И я не вижу для вас смысла спорить с Лофгреном, учитывая, что у пластинок малый радиус бывает от 57 до 68 мм. Основанные на его формуле расчёты не могут не учитывать реальное значение радиуса. Для заданной эффективной длины тонарма это выливается в изменение установочной базы, для получения идеальной дуги. Да, с соответствующим свесом и офсетом.
И что делать производителям?
Торенс сделал понятную вещь. По формулам его установочные данные позволяют получить минимальную угловую ошибку на записях с внутренним радиусом 57,5. По калькулятору для такого радиуса при установочной базе 215,6 тонарм должен иметь эффективную длину 232,4. Мы и видим там приближённые значения.
А Джелко ориентировались на IEC. По формуле Лофгрена при установочной базе 214 эффективная длина для радиуса IEC, равного 60,325 мм, будет 231,9, у Джелко 232. Оффсет изменит не угловую ошибку, а нулевые точки, и сам Лофгрен отмечал его как менее существенный параметр, о чём собственно его стратегия второго типа - Lofgren B, для позиционирования без возможности изменить угол коррекции.