(09-12-2021 16:23)Papadomanet писал(а):  Доброго дня всем. Просветите пожалуйста: вчера пробовал использовать как ЦАП JE780 и JB920, разница в звуке существенная(на мой слух) в пользу 920. Почему и из-за чего? Или я заблуждаюсь?

Все верно. Цап 920 существенно качественнее как по схемотехнике, так и по комплектующим. 780 - просто неплохой бюджетный вариант, но тот же 980 звучит лучше (есть и то и другое), хотя в роли АЦП/ЦАП стоит АК4524, такой же как и в 780, просто в 980 лучше организовано питание. Рекомендую скачать таблички ES/QS из справочника

---

(09-12-2021 19:25)sven писал(а):  Может потому что у JB920 и JE780 ЦАПы разные, и поэтому они и должны по разному звучать. А какая лучше, какая хуже, мнения на форуме расходятся.

да нет, Андрей, мнения расходятся только по 9хх ). Они имеют явное преимущество перед остальным "бюджетом", исключение только 730.

---

---

(07-12-2021 17:02)antonio390 писал(а):  Проверил ХайСп 256 кб/с. Качество очень высокое. У кого есть возможность, можете попробовать. В ушах Косс Порта Про и Sony mz-rh910/710 разницы с исходником нет.

antonio390, сорь, хотелось бы уточнить - каким образом Вы проводили сравнение:
1. К чему именно подключались наушники? Какие аппаратные средства участвовали в сравнении?
2. Какие именно файлы участвовали в сравнении?
3. Что именно считается исходником? внешний CD, некий скаченный WAV файл или лосслесс файл?
4. Каким образом и через какое устройство прослушивался исходник на наушниках Косс Порта Про.