(26-11-2021 21:20)Аска писал(а):  По любому 980 играет отменно.

Да я вроде и не писал, что 980-я плохо звучит.(тем более слушать ее пока не довелось).Я всегда в музыке стараюсь оперировать понятиями "мне нравиться/не нравиться", а не понятиями "лучше звучит/хуже звучит". У меня самого есть 930-я и есть Tascam-350, так вот скажу что разницы для меня в звучании практически нет, хотя в Tascame стоит простенький цап АК4520.

Мне было интересно посмотреть сам процесс развития серии QS(маленький анализ для себя).

Да в 920-й(Atrac4,5) с точки зрения схемотехники был осуществлён самый серьезный подход к цифровому тракту аудио ввода-вывода - поставили раздельные ацп(CXD8607N) и цап(CXD8767N+CXA8042AS).

В 930-й (ATRAC DSP Type R) и 940-й (ATRAC Type-R DSP с MDLP) уже пошло упрощение АЦП (используется АК4524, хотя в данной БИС реализован и ЦАП). Но ЦАП-ы в них раздельные CXD8735N+CXA8042AS в 930-й, и CXD9556AQ(по порядковому номеру получается верхний из линейки ЦАП-ов т.Сони тех времен) в 940-й.

А в 980-й (ATRAC/ATRAC3 DSP TYPE-S) упростили схемотехнику еще больше и АЦП и ЦАП выполняет одна БИС АК4524.

Ну и как бы видно, что в QS серии с развитием версий Atraca упрощался тракт ацп/цап (может быть с точки зрения Sony это и логично, по мере совершенствования кодека можно упрощать тракты ацп/цап, да и дешевле будет).

А как все это сказалось на звучании решает потребитель индивидуально.