(14-05-2021 13:17)Abizian писал(а):  ...
Вывод: всё отличие в звучании "оригинал/копия" упирается в возможности конкретного CD-проигрывателя по-разному считывать сигнал с болванок и штамповки. Вот и весь секрет.
Элементарно - как таблица умножения.

будем считать для ясности что речь идет об обычном известном лет 40 red book cd, спецификация, эта самая "red book", была заточена в том числе на высокую надежность считывания даже пыльных, с возможными отпечатков пальцев, в условиях вибрации и пр носителей, поэтому много чего предусмотрено для исправления, маскировки ошибок считывания, слежения за дорожкой и пр, делать это должен контроллер серво привода, как обычно, дорогие это делают, дешевые китайские если и делают то кое как, естественно все это восстановление ошибок интерполяцией не улучшает звучания, дальше носители бывают разные, копеечные стареют быстро, вплоть до того, что с первого дня уже имеют тысячи дефектов, которые серво маскирует при считывании используя интерполяцию и пр., теперь простые выводы -

1. перезапись cd никогда не улучшает звучания, как и в случае магнитной ленты
2. носители стареют, дешевые сразу имеют дефекты
3. маскировка дефектов считывания делается достаточно хорошо, для тренированного слуха слышна сразу, для прочих необязательно
4. если сделать две копии одного cd на носителях из одной партии, в один день на одном приводе, они как правило будут идентичны, но обе звучат хуже чем оригинал.

действительно элементарно

>Самое смешное, если даже ухудшить исходный сигнал, записав треки со всех 3-х CD на MD (с 5-икратным сжатием с потерями) - причём, по аналогу - различия никуда не исчезают и остаются теми же.

cамое смешное, что разницы слышит не каждый