ИМХО не стоит устраивать холивар из-за неразберихи названий и терминологии. Это в СССР все было строго и стройно стандартизировано в соответствии с ГОСТ и прочими государственными нормативными актами, обязательными к исполнению. На (условно) Западе такой стандартизации не было и нет, разные фирмы патентуют разработки и разные названия, и в частности, нередко позиционируют иглы как эллипсные, в то время, как они являются сферическими со снятыми спереди и сзади фасками, и которые Ван Ден Хул обозвал псевдоэллиптическими (название точное и соответствует реальности). По советской классификации, такие иглы не могут быть отнесены ни к сферическим, ни к эллиптическим. Бирадиальными принято называть, вот только где там два радиуса? По факту там две поверхности одинакового радиуса и две плоскости.А на рисунке в сообщении 861 именно настоящая эллиптическая игла, в соответствии с ГОСТ.
Фирмачи часто дают разные названия одним и тем же формам заточки, и наоборот. В частности, назвали супер эллипс иглу формы шибата (скорее всего чтобы не платить ройалтиз владельцам прав на шибату), хотя она к эллипсу никакого отношения не имеет ( см. мое фото). Таких примеров много. А тот же Ван Ден Хул утверждает, что Фриц Гайгер запатентовал под своим именем иглу разработанную Хулом, немного изменив второстепенные детали заточки. Таких примеров масса, капитализм, однако...