Цитата:Ваш пример относительно катриджей ADC неудачный. 220 катридж оборудованный конической иглой,имеет разбежку прижима иглы 2-5 гр. Катридж 990ХЕ, оборудованный эллиптической иглой 0,3 х 0,7 рассчитан для работы с прижимом 1-2гр. (см фото).

Возражу вам. Мой пример крайне удачный, а ваш - некорректный. 220 и 990 это головки 1960-го года, с одинаковым прижимом. Вы же приводите в пример 990 ХЕ, это вообще другая голова из другого времени. Вот 990 ХЕ, а вот 990, а вот ТУТ указан прижим 1,5 - 4 грамма. Я не знаю, откуда ваша таблица, но с ADC там конкретная путаница. Например к ADC 220 рекомендуют вставку 220 ХЕ, которая вообще не встанет, ибо из более новой "квадратной" серии и как раз с низким прижимом. а встанет туда только R20 или R9E.

Цитата:Но работа этих игл-разная (тело псевдо-эллиптической иглы имеет меньшую эфф. массу, по сравнению с такими же размерами иглы сферической.)

О каких величинах может идти речь в свете размеров этих фасок и их массы? По моему это вообще ни о чем, не в массе дело. Несколько лет назад я увлекался фотографированием игл под микроскопом БИОЛАМ ЛОМО. Да и сейчас правлю заедания и перескоки на виниле с его помощью. Это игла Пиккеринг XV15/400Е. Сняты две фаски. Каковы их масса и влияние именно снятой массы на трекинг? Да там лишняя раковина или заусенец на кантилевере сыграют большую роль