(15-02-2021 16:16)vbvb писал(а):  Отличишь, только нужно правильно делать тестирование. По рекомендациям профильных организаций. Даже в упрощенном варианте, на магнитофоне, где от одной скорости плавно происходит изменение при переключении на другую скорость без паузы и остановки, 38 и 19 скорости (а иначе 0.1 и 0.4) различимы. А в пиках сигналов тем более.

Хочешь поупражняться?

Не смеши, плотная занавеска неоднократно остужала пыл многих златоухих аудиофилов.)

---

(15-02-2021 20:32)Andrastra писал(а):  Я про то, что появилась возможность с минимальными переделками попробовать писать на чистую ленту без головки стирания, подключая вместо нее эквиваленты.

Да, на предваритедьно размагниченную ленту. И получить 2-3дБ выигрыша по шумам.

---

(16-02-2021 00:06)vbvb писал(а):  Наоборот, шум новой или размагниченной , ну например постоянным магнитом при перемотке, выше, чем после стирающей головы.

Степан, новой, но не размагниченной дросселем! После дросселя шум меньше чем у новой и меньше чем после СГ.

---

(16-02-2021 01:08)Andrastra писал(а):  А с повышением частоты ГСП экспериментировали? Если да, то интересен ваш опыт и результаты.

Я поднимал. Эффект разумеется есть. В плане записи разумеется. Расширяется полоса вверх за счет улучшения огибающей ( большим числом периодов описывается) и интермоды снижаются. В особенности ощутимо в кассетниках. Но в проф.катушечниках частота ГСП встречается от 120 до 240кГц. Стирание там низкой частотой - чтобы ток стирания не потерять.