(30-12-2020 07:04)ra6fvh писал(а):  Если есть возможность поставить более точные кварцы, почему бы их не заменить?

Для чего?
Если говорить именно о "точности" (не стабильности, не фазовом шуме), то даже у поганого кварца, она на порядок лучше, чем тренированный человек (режиссер, звукооператор и т.п) способен услышать - 1000-1500ррм.

Поэтому именно этот параметер, в отрыве от остальных, может интересовать только в очень редких случаях совместной работы нескольких устойств (да и там достаточно 10-20ррм).
А в ЦАПе этот параметр вообще никого не интересует.

Цитата:На 0.5ppm родные с виду стоят.

Интересно - хотел бы я тоже научиться определять параметры радиодеталей по их внешнему виду

Если говорить именно о кварцах, то не припомю их лучше чем 1-3ррм, но кварц это только кристалл, чтобы он работал его надо еще включить в схему, от которой тоже многое зависит.
Если-же говорить о готовых осцилляторах, то там найти меньше тоже проблематично, и уже атомными эталонами попахивает