(02-12-2020 00:22)vtc писал(а):  Есть конечно... Просто для таких скоростей надо более широкий зазор... Я же не предлага писать кассетной головой на 76 скорости...
Да? Вы уверенны? А ширина дорожек ни на что и никак не влияет? Если так - то да - хотелось бы услышать почему....

Сначала определяются для фигурантов споров основополагающие признанные основы, потом начинается разбор разновидения сути.
Еще раз- нужно отличать причину, следствие и то что вы хотите услышать. Валить все в кучу это не серьезный подход.
Причем здесь ширина дорожек? Или уровень остаточной намагниченности и каким образом он будет влиять на ваш термин? Или следует поведать миру, что на каких то уровнях остаточная намагниченность где то ниже от опорной частоты?
Все это выглядит "а поговорить?" Последний раз спрашиваю- в чем ДОЛЖЕН измеряться ваш термин? Для какого физического существа оно применимо? Для пленки?
Или же вы хотите подменить набор физических величин с их измерениями, выбор оптимальности в том или ином случае одним термином без нвб/м,%, dB и пр?

---

(02-12-2020 00:32)moeller писал(а):  Ширина дорожек влияет конечно.Дискуссия не очень понятная , но попросту чем больше скорость, тем лучше качество , ну и меньше шумов соответственно ,это не секрет .

Знаете, я и с вами не соглашусь. Возьмите даташит пленки SM911 и удивитесь, что высказанное вами не верно, например по шумам. Про НЧ я говорил выше, но во первых не хочется повторятся, во вторых это зависит уже не от пленки.