1. Чем пожат mp3?
2. C какими настройками?
3. Как насчёт качества воспроизводящего mp3 устройства?
Корректно - это:
1. Пережать исходный трек кодеком Lame 3.90 или 3.93 с обязательным установлением параметров максимального качества кодирования (и ессно, не "на лету" с CD, а с предварительным снятием корректного рипа с CD)
2. Вернуть получившийся mp3 обратно в wav силами нормальной проги - например, серьёзного аудиоредактора и т.п., а не поделками криворуких Самоделкиных.
3. Пережать исходный трек в атрак силами минидисковой деки.
4. Вернуть его по цифре с MD в комп в виде wav.
4. Записать оба варианта (mp3-wav и atrac-wav) на CD-audio (или запускать с компа на медиаустройство строго в виде стандартного wav 44/16 без всяких преобразований из других форматов "на лету")
И только тогда сравнивать - и не самому треки переключать, а сидеть с закрытыми глазами, чтоб другой человек переключал треки в произвольном порядке, типа 1-2-1-1-1-2-1-2-2-1-1 и т.д.
И не факт, что атрак (даже R) в таком тесте выиграет. Правильно закодированный mp3 320 вполне достойно звучит. Напрямую не сравнивал, но приходилось записывать на CD-audio (не нужно мне новодельное устройство, а старенькое играет только CD-audio) - слушабельно.
Кому не лень - можете провести тест. Мне - лень. Старею, наверное)))
P.S. На фото - работа 4-х разных версий lame - и как оно? Битрейт один и тот же. А я молчу про кучу других кодеков mp3 с "потрясающим" результатом.
