(27-01-2019 21:04)oleg2566 писал(а):  Цікаво б було почтитати ще й думки обоїх Олександрів та Вадімича

Олег, що ще написати?
Система вже давно виросла з кототких штанців.

Подібне потрібно порівнювати з подібним. Для АС це масо-габарит. Те що для твоєї системи - тьху, навіть для найкращих полочників взагалі недосяжно.

Що може бути краще діполь-баса? Тільки діполь-бас. Бажано було б писати з асоціаціями, що б було зрозуміліше. Але які можуть бути асоціаціі, коли 98% за останніх п'ять років навіть не чули, як вживу звучить бас-бочка, не пропущена через мікрофон і підсилення. Це як по смаку, курка від "нашої ряби" та хозяйська, сільська птиця...

З формальної точки зору: сцена - ширина, глибина, локалізація. Діапазон, баланс, детальність. Бас швидкий, хльосткий. Питань нема.

З емоційної точки зору: ясна, відкрита подача та висока розбірливість.

Є дві проблемні точки: перша, ВЧ планар не витягує по потужності, про що і писав Тарас. На великій гучності випирають спотворення. На рівні 90 dB все норм. І друга, а це вже ІМХО, фазова зшивка міда і баса.