(18-05-2010 15:19)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=Nikitis link=topic=23553.msg423500#msg423500 date=1274184402]
а смысл такого \"двойного усиления\"? Так, поиграться в войнушку? Двойное усиление и подразумевает \"полосовое усиление\".

Кем подразумевается?
Вами лично?
Это не более чем утверждение из разряда "я так считаю"
Достаточно много было в этой теме постов о преимуществах "неполноценного" ;) би-иампинга от людей ,которые его практически пробовали.
В чем состоит "денег побольше взять"Если усилитель 7-ми канальный,а вы используете только пять каналов,то за что деньги?-за реле,которое переключает входы усилителя?
[/quote]

Ну если бы только мной лично. . Тогда бы я был кем-то вроде Эдисона и жутко собой гордился.
В этой ветке есть посты и об отстуствии особых преимуществ "пассивного" биампинга. По крайней мере некоротые почты это явно подразумевают.
Т.е. все равно мы упераемся в аргумент "я так считаю". Весь форум это практически одни "я так считаю". Другое дело, на чем основано это мое мнение.

Я допускаю возможную пользу от применения т.н. пассивного биампинга, реализованного в частности в ряде ресиверов. Но считаю, что она будет очень малой по ряду причин. Другие могут считать по другому и даже слышать большую разницу ("практически попробовав"). Но тут мы рискуем уйти в очередной холивар.

А деньги, я имел в виду, например можно брать за разъем XLR на задней панели, при этм не имея реальной балансной схемы внутри.