(10-02-2018 16:38)UncleStas123 писал(а):  Словарям сложно описывать очевидное. Тправильные слова, а вот акценты я поставил несколько иначе. В подобных определениях важно выделять главное, в данном случае - а что же отличает музыку от не-музыки. К примеру, и труба Армстронга, и автомобильный клаксон с точки зрения звуков достаточно похожи, но разница в их воздействии на слушателя заключается в этой самой организации, сочетании и художественных образах.

Тут вполне уместна аналогия с живописью: просто краска - это малярка, а картина это не краски, а их сочетание. Причем "просто краска" является является статическим материальным объектом и имеет самоценность. Звук же, будучи явлением сугубо динамическим, сам по себе вообще никакой ценности не представляет.

Вот скажите, Вы готовы платить за некий одиночный звук?

Вы я думаю знаете что такое ЛЮБОВЬ ?

Любовь бывает разная .
От психики,воспитания и образованности складываются оценочные суждения .

Так что коллеги звук это не так просто и описать.

Нужно пробовать.
И где настоящая любовь богу известно.