Да сколько этих понижаек стоит от электростанции до розетки... и всё играет (но не суть, тут у каждого своё мнение, ессно... у sony таких моделей не припомню, но на чисто 100-вольтового конкурента с шильдиком 7000 никто не жаловался - играет вроде и не худо-бедно).
У транса - 4-хкратный запас относительно усилка - тока, выдаваемого им должно хватать за глаза.
Никто год назад так и не ответил на вопрос - а на какой вообще ток (максимальное потребление) рассчитан транс внутри усилителя? При каком он сгорит? Ведь мощность, выдаваемая им - далеко не бесконечна - а ведь отсюда и следует плясать, говоря о нехватке питания. И о многократном необходимом запасе, выдаваемом трансом 220-100. Не думаю, что даже в каких то пиках, на 1/3 максимальной громкости трансформатору усилителя мощностью 0,38 квт (и ещё делим на 3, т.к. громкость = 1/3) не хватит 1,50 квт. Ему столько не переварить - сгорит.

А за запас "внутри" отвечают здоровенные кондёры. Которые как раз в моменты покоя накапливают "про запас", а в нужный момент отдают пики. И для всего этого им вполне достаточно 0.38 квт, указанных сзади.
Можно даже провести эксперимент - поставить максимально быстродействующие автоматы на 0.5 квт - и посмотреть - вырубит их или нет.
Простейший опыт.
Или есть у электриков аппараты, фиксирующие максимальное потребление, с функцией, типа, Hold Peak у минидисковых и кассетных дек?

А "380-220-внутренние токи" или "380-220-100-внутренние токи" - какая нафиг разница? Там ведь ещё до 380 сколько трансов? Особенно аудиофильских... И транс внутри аппарата что 100-вольтового, что 220-вольтового переводит эти 100 и 220 в совершенно другие числа, необходимые микросхемам. Так какая аппарату разница?
Или Вы полагаете, что 380-ивольтовый аппарат заиграл бы лучше 220-ивольтового? Сомневаюсь...