(15-01-2017 13:11)Abizian писал(а):  Но то ли я стар становлюсь, то ли ещё что - ну слышу я, что моя CDP-XA50ES звучит немножко не так, как через цап MDS-JA33ES. Но уже реально лень даже сравнивать на лучше-хуже.

Олег, дружище! Я и не говорю, у кого звук лучше или хуже. Этим пусть вон Давид занимается. Я занимаюсь анализом схемотехники, причем массы аппаратов, которых никогда и не слышал и уже не раз говорил о том, что Taste of Sound - гораздо более сложная тема и весьма зависима от многих компонентов (уже неоднократно упоминались условия проведения тестов).

(15-01-2017 13:11)Abizian писал(а):  Это всего лишь порядковый номер модели микросхемы в каталоге изобретённых Sony микросхем...
Хотя сама по себе твоя инфа, дружище, мегапознавательна.

Не совсем так. Изучение даташита приводит к тому, что зачастую оказывается - чипы с даже близкими номерами имеют принципиально разную начинку, именно так обстоит дело с 333 и 555 - ЦАПы совершенно разные, а вот 33 и 555 - очень близки.

(15-01-2017 13:11)Abizian писал(а):  Укажу путь - озвучивай нам - что там Sony наупрощала в QS в сравнении в ES (например, какие кардинальные отличия 20 от 980)... чем 780 лучше, чем 640. И кто кого заборет на воспроизведении - 510/520 480-ую или наоборот (на записях выполненных с кодеком R).

Увы, Олег, хотя кое какая инфа была уже выложена в моих таблицах, да и сейчас на руках полно материала и по ES и по QS в "просветительской" миссии я жестоко разочаровался. Давид напрочь убил весь мой энтузиазм. Похоже я понимаю, почему покинули ветку основавшие ее технари...