(13-01-2017 22:35)kay писал(а):  Маркетингом там и не пахнет. Стандартный ATRAC и ATRAC3 реализующий LP режимы различаются фундаментально.

Деки с Atrac R и Atrac S отличаются лишь тем, что в первом случае микросхема с ATRAC3 стоит отдельно от микросхемы с ATRAC R, а во втором случае они находятся внутри одной микросхемы.

Никакого влияния на звук для конечного пользователя это не оказывает.
Поэтому пользователю все равно - 2 отдельные это микросхемы или нет.

---

(14-01-2017 20:08)sergiokost писал(а):  При воспроизведении питание имеет значение, а при записи нет....

Готовы поспорить на Вашу квартиру, что не сможете отличить запись, сделанную по цифре на 980 от записи сделанной на 33-ей?

(14-01-2017 21:27)Аска писал(а):  Рейтинговое место 480 и его обоснование...ваша рекомендация не единственная.
13. 65% Sony MDS-JE480 Sensational sound with digital recording
взято из поста №2237 http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ge-45.html

Не хотел вмешиваться, но организация питания - важнейший фактор качества функционирования любой РЭА. В топ МД этот вопрос, в первую очередь, уделен в канале ЦАП, т.к. именно здесь формируется "качество звука" аналогового выхода.
За качество "цифрового" звука отвечает контроллер ATRAC.
В данном конкретном случае питание контроллера в 980 организовано ничуть не хуже чем в 555 (у чипа два персональных стабилизатора), поэтому нет никаких причин считать, что запись через цифровые входы у 980-й хуже, чем у 555.

Как всегда, приятно иметь дело с грамотным думающим человеком...